Дело №22-612/2011 от 2011-03-22 / Судья: Горайчук Ирина Николаевна

Решение по уголовному делу - кассация
Информация по делу

Судья: Карпинская Е.И.                                                              Дело № 22 - 612

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Калининград                                                                        5 апреля 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда

В составе:

председательствующего: Ларина Н.В.

судей: Горайчук И.Н., Юрченко О.Н.

при секретаре: Михалко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года

кассационные жалобы адвокатов Рыжова А.Н., Козырева В.В. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 2 февраля 2011 года

которым

          КУРЧЕНКО Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,

осужден:

по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

          ЧУРКИН М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,

осужден:

по ст.162 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

           Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., адвоката Фирсикова А.С., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Новикова Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

         Курченко и Чуркин осуждены за разбойное нападение на потерпевшего Р. совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

         В кассационной жалобе адвокат Рыжов в защиту Курченко ставит вопрос об изменении приговора, снижении осужденному наказания с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, молодого возраста, того обстоятельства, что Курченко ранее не судим, отсутствия отягчающих обстоятельств. Просит применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Кроме этого, указывает, что судебные издержки в сумме 9846 рублей 44 копейки взысканы с Курченко необоснованно, поскольку осужденный в ходе предварительного следствия отказался от адвоката, однако его отказ следователем принят не был, поэтому судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

         В кассационной жалобе адвокат Козырев в защиту Чуркина также указывает на незаконное взыскание с осужденного судебных издержек в сумме 9846 рублей 44 копеек.

         Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они подлежат отклонению, а приговор, оставлению без изменения.

         Выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в кассационных жалобах не оспариваются.

         Действия осужденных по ст.162 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно.

          Наказание осужденному Курченко назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат Рыжов в кассационной жалобе. Наказание назначено с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ст.162 ч.3 УК РФ. Оснований для его снижения и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

          Наказание осужденному Чуркину назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ст.162 ч.3 УК РФ. Оснований для снижения наказания и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

          Доводы кассационных жалоб о необоснованном взыскании с осужденных судебных издержек в сумме 9846 рублей 44 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку согласно материалам дела, ни на предварительном следствии, ни в суде, осужденные от услуг адвокатов Рыжова и Козырева не отказывались.

         Режим отбывания наказания осужденным назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.

         Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

         Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

         Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 2 февраля 2011 года в отношении КУРЧЕНКО Н.А. и ЧУРКИНА М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

           Председательствующий:

                  Судьи: