Судья: Карпинская Е.И. Дело № 22 - 612
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Калининград 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда
В составе:
председательствующего: Ларина Н.В.
судей: Горайчук И.Н., Юрченко О.Н.
при секретаре: Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года
кассационные жалобы адвокатов Рыжова А.Н., Козырева В.В. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 2 февраля 2011 года
которым
КУРЧЕНКО Н.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,
осужден:
по ст.162 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
ЧУРКИН М.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>,
осужден:
по ст.162 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Горайчук И.Н., адвоката Фирсикова А.С., поддержавшего кассационные жалобы, прокурора Новикова Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Курченко и Чуркин осуждены за разбойное нападение на потерпевшего Р. совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе адвокат Рыжов в защиту Курченко ставит вопрос об изменении приговора, снижении осужденному наказания с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, молодого возраста, того обстоятельства, что Курченко ранее не судим, отсутствия отягчающих обстоятельств. Просит применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Кроме этого, указывает, что судебные издержки в сумме 9846 рублей 44 копейки взысканы с Курченко необоснованно, поскольку осужденный в ходе предварительного следствия отказался от адвоката, однако его отказ следователем принят не был, поэтому судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
В кассационной жалобе адвокат Козырев в защиту Чуркина также указывает на незаконное взыскание с осужденного судебных издержек в сумме 9846 рублей 44 копеек.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что они подлежат отклонению, а приговор, оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденных в совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в кассационных жалобах не оспариваются.
Действия осужденных по ст.162 ч.3 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Курченко назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат Рыжов в кассационной жалобе. Наказание назначено с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ст.162 ч.3 УК РФ. Оснований для его снижения и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному Чуркину назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции ст.162 ч.3 УК РФ. Оснований для снижения наказания и применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационных жалоб о необоснованном взыскании с осужденных судебных издержек в сумме 9846 рублей 44 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку согласно материалам дела, ни на предварительном следствии, ни в суде, осужденные от услуг адвокатов Рыжова и Козырева не отказывались.
Режим отбывания наказания осужденным назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 2 февраля 2011 года в отношении КУРЧЕНКО Н.А. и ЧУРКИНА М.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
