Дело № 6-593/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 декабря 2010 года г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «ГТП – Транс» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни был досмотрен автомобиль «М.», имеющий регистрационный знак №, направляющийся из <данные изъяты> в Российскую Федерацию. При досмотре было выявлено, что кроме заявленного товара, в грузовом отсеке транспортного средства также имеются также деревянные паллеты в количестве <данные изъяты> штук общим весом <данные изъяты> кг. Отправителем товара являлась фирма «У.», получателем – ООО «Ф.», перевозчиком являлось ООО «ГТП - Транс».
Указанные обстоятельства подтверждаются товаро-транспортной накладной CMR от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вес брутто перемещаемого товара составляет <данные изъяты> килограмм, ГТД № № с приложенными документами, счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вес брутто перемещаемого товара № килограмм, пояснениями Г., протоколами опроса свидетелей Г., Б., Ф., Т., протоколом изъятия вещей и документов,
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Представитель ООО «ГТП-Транс» Гордеева Л.А. вину общества в совершении правонарушения не признала, указала на то, что паллеты являются единым и неделимым упаковочным материалом и товаром. Также указала, что перевозчик не обязан был проверять факт наличия паллетов, и вины общества в совершении правонарушения нет.
Защитник ООО «ГТП-Транс» Дегтярев С.В. вину общества в совершении правонарушения оспаривал, считал, что недействительных документов обществом не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 366 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что он применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу.
В силу части 1 статьи 95 Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с
таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.
В силу статьи 14 Таможенного кодекса РФ (далее-ТК), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК.
В силу части 1 статьи 73 ТК, при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах).
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению
Суд приходит к выводу, что виновность ООО «ГТП - Транс» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует деяние ООО «ГТП - Транс» по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений, о наименовании и весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров и транспортных средств путем представления недействительных документов.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Давая оценку характеру совершенного правонарушения обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушениене представляет существенной опасности охраняе мым общественным интересам, в связи с чем является малозначительным, и в силу статьи 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить ООО «ГТП-Транс» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу о привлечении к административной ответственности ООО «ГТП – Транс», за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Таранов
