Case No.6-593/2010 from 2010-11-01 / Judge: Таранов А.В.

Решение по административному делу
Информация по делу

Дело № 6-593/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2010 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Таранов А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ООО «ГТП – Транс» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни был досмотрен автомобиль «М.», имеющий регистрационный знак , направляющийся из <данные изъяты> в Российскую Федерацию. При досмотре было выявлено, что кроме заявленного товара, в грузовом отсеке транспортного средства также имеются также деревянные паллеты в количестве <данные изъяты> штук общим весом <данные изъяты> кг. Отправителем товара являлась фирма «У.», получателем – ООО «Ф.», перевозчиком являлось ООО «ГТП - Транс».

Указанные обстоятельства подтверждаются товаро-транспортной накладной CMR от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вес брутто перемещаемого товара составляет <данные изъяты> килограмм, ГТД № с приложенными документами, счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вес брутто перемещаемого товара килограмм, пояснениями Г., протоколами опроса свидетелей Г., Б., Ф., Т., протоколом изъятия вещей и документов,

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Представитель ООО «ГТП-Транс» Гордеева Л.А. вину общества в совершении правонарушения не признала, указала на то, что паллеты являются единым и неделимым упаковочным материалом и товаром. Также указала, что перевозчик не обязан был проверять факт наличия паллетов, и вины общества в совершении правонарушения нет.

Защитник ООО «ГТП-Транс» Дегтярев С.В. вину общества в совершении правонарушения оспаривал, считал, что недействительных документов обществом не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 366 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что он применяется к отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза и возникшим со дня вступления его в силу.

В силу части 1 статьи 95 Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с

таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. От имени таможенных органов таможенный контроль проводят должностные лица таможенных органов, уполномоченные на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

В силу статьи 14 Таможенного кодекса РФ (далее-ТК), все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены ТК.

В силу части 1 статьи 73 ТК, при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу сведения о количестве грузовых мест, об их маркировке и о видах упаковок товаров, наименование, а также коды товаров в соответствии с Гармонизированной системой описания и кодирования товаров или Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности на уровне не менее чем первых четырех знаков, вес брутто товаров (в килограммах) либо объем товаров (в кубических метрах).

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению

Суд приходит к выводу, что виновность ООО «ГТП - Транс» в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами и квалифицирует деяние ООО «ГТП - Транс» по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ, как сообщение таможенному органу недостоверных сведений, о наименовании и весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации товаров и транспортных средств путем представления недействительных документов.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу, что совершенное правонарушениене представляет существенной опасности охраняе мым общественным интересам, в связи с чем является малозначительным, и в силу статьи 2.9 КоАП РФ, суд считает возможным освободить ООО «ГТП-Транс» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу о привлечении к административной ответственности ООО «ГТП – Транс», за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Таранов