ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-84/2011
16 марта 2011 года г. Калининград
Судья Ленинградского райсуда г. Калининграда Бобылев А.В.
При секретаре Черкас Е.М.
Заявителей Я, ЯЛ
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Я, ЯИ и ЯЛ на постановление следователя № отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
ЯИ, Я, ЯЛ обратились в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконное и необоснованное, по их мнению, постановление следователя № отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому по уголовному делу № ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании заявители Я и ЯЛ просили производство по их жалобе прекратить, в связи с вынесением Ленинградским районным судом г. Калининграда постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении поданной ими аналогичной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
От ЯИ в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой он просил производство по жалобе прекратить, в связи с вынесением Ленинградским районным судом г. Калининграда постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении поданной им аналогичной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Прокурор Ленинградского района г. Калининграда Бурко Д.В. в обращении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд производство по настоящей жалобе Я в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить по тем основаниям, что уголовное дело в отношении ЯЛ в настоящее время рассматривается по существу в Ленинградском районном суде г.Калининграда, и оценка всем проведенным следственным действиям и решениям следователя будет дана судом при постановлении приговора по делу.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что производство по настоящей жалобе ЯИ, Я, ЯЛ в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку, как установлено в судебном заседании, доводы заявителей о незаконности постановления следователи № отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому по уголовному делу № ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении уже были предметом судебного разбирательства. Соответственно по результатам указанного рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда было вынесено постановление в порядке ст. 125 УПК РФ об удовлетворении жалобы ЯИ, Я, ЯЛ, т.е. о признании постановления следователя № отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении обвиняемого ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении незаконным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела, т.к. к настоящему времени отсутствуют основания для повторного судебного рассмотрения аналогичных доводов ЯИ, Я, ЯЛ в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе ЯИ, ЯЛ, Я в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя № отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому по уголовному делу № ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ленинградского райсуда: Бобылев А.В.
Копия верна:
