Case No.3/7-84/2011 from 2011-02-28 / Judge: Бобылев А.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.3/7-84/2011 from 2011-02-28 / Judge: Бобылев А.В. / жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Решение по материалу
Информация по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 3/7-84/2011

16 марта 2011 года г. Калининград

Судья Ленинградского райсуда г. Калининграда Бобылев А.В.

При секретаре Черкас Е.М.

Заявителей Я, ЯЛ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Я, ЯИ и ЯЛ на постановление следователя отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

УСТАНОВИЛ:

ЯИ, Я, ЯЛ обратились в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконное и необоснованное, по их мнению, постановление следователя отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому по уголовному делу ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании заявители Я и ЯЛ просили производство по их жалобе прекратить, в связи с вынесением Ленинградским районным судом г. Калининграда постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении поданной ими аналогичной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

От ЯИ в судебное заседание поступила телефонограмма, в которой он просил производство по жалобе прекратить, в связи с вынесением Ленинградским районным судом г. Калининграда постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении поданной им аналогичной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Прокурор Ленинградского района г. Калининграда Бурко Д.В. в обращении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд производство по настоящей жалобе Я в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить по тем основаниям, что уголовное дело в отношении ЯЛ в настоящее время рассматривается по существу в Ленинградском районном суде г.Калининграда, и оценка всем проведенным следственным действиям и решениям следователя будет дана судом при постановлении приговора по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что производство по настоящей жалобе ЯИ, Я, ЯЛ в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению, поскольку, как установлено в судебном заседании, доводы заявителей о незаконности постановления следователи отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому по уголовному делу ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении уже были предметом судебного разбирательства. Соответственно по результатам указанного рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда было вынесено постановление в порядке ст. 125 УПК РФ об удовлетворении жалобы ЯИ, Я, ЯЛ, т.е. о признании постановления следователя отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении обвиняемого ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении незаконным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела, т.к. к настоящему времени отсутствуют основания для повторного судебного рассмотрения аналогичных доводов ЯИ, Я, ЯЛ в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе ЯИ, ЯЛ, Я в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя отдела СЧ СУ при УВД по Калининградской области Р от ДД.ММ.ГГГГ об избрании обвиняемому по уголовному делу ЯЛ меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинградского райсуда: Бобылев А.В.

Копия верна: