Дело №12-12/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Неман 10 мая 2011 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А.

при секретаре БЕЛОЗЕРОВОЙ В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко <данные изъяты> на постановление мирового судьи Неманского судебного участка Раевой Е.И. от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Коваленко А.А. обратился в суд с данной жалобой, указывая, что постановлением мирового судьи Неманского судебного участка Раевой Е.И. от 23 марта 2011 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, так как судебную повестку о рассмотрении дела 23 марта 2011 года он не получал, в связи с чем не мог участвовать при рассмотрении данного административного дела, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. Просил восстановить ему срок для подачи жалобы, постановление от 23 марта 2011 года отменить, а дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье Неманского судебного участка.

В судебном заседании Коваленко А.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнил, что действительно отказался от прохождения медосвидетельствования, потому, что употреблял спиртные напитки накануне и считал, что состояние алкогольного опьянения может быть обнаружено. Утверждал, что освидетельствование на месте ему не предлагали.

Выслушав объяснение заявителя Коваленко А.А., изучив материалы дела и оценив в совокупности все установленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующему.

Копию обжалуемого постановления 23 марта 2011 года Коваленко А.А. получил 19 апреля 2011 года (л.д.15), поэтому в соответствие со ст. 30.3 КоАП РФ суд восстанавливает ему срок для подачи жалобы на указанное постановление.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин. Коваленко А.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в г. Немане на ул. Победы был остановлен сотрудниками ОГАИ ОВД по Неманскому муниципальному району, которые, усмотрев у него признаки опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, отстранили его от управления транспортным средством (протокол 39 КГ № 000520 л.д.4), предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотестер PRO -100, заводской № 632251. В связи с отказом Коваленко А.А. от прохождения освидетельствования на месте, был составлен протокол КГ № 044947 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8). От прохождении медицинского освидетельствования Коваленко А.А. также отказался, после чего был составлен протокол об административном правонарушении 39 КР № 083001 (л.д.5), а также протокол 39 КГ № 000520 об отстранении его от управления транспортным средством (л.д.4).

Согласно части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояния опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствования на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2 Правил), такими основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; пове- дение, не соответствующее обстановке (п. 3 Правил).

Отказ Коваленко А.А. от прохождения освидетельствования в связи с наличием признаков опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица зафиксированы в протоколе КГ № 044947 о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.8).

При указанных обстоятельствах суд считает, что у сотрудника ОГИБДД имелись достаточные основания к направлению водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая вышеизложенное, у суда не возникло сомнения в совершении Коваленко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Утверждение Коваленко А.А. о том, что ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, опровергается актом (л.д.7), в котором имеются его собственноручные подписи с указанием о несогласии, чего Коваленко А.А. не отрицал в судебном заседании.

Как усматривается из протоколов об административном правонарушении (л.д.3), о задержании транспортного средства (л.д.5), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), акта освидетельствования (л.д.7), местом жительства правонарушителя Коваленко А.А. указан <адрес>3. Именно по данному адресу он уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако судебная повестка возвращена мировому судьей в связи с истечением срока её хранения (л.д.10). Суду Коваленко А.А. подтвердил, что по данному адресу он проживает и получает корреспонденцию, однако именно эту судебную повестку он не получил.

Довод Коваленко А.А. о том, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, является не состоятельным, поскольку факт неполучения судебной повестки по адресу, указанному лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья правомерно расценил, как отказ в ее получении и решение об обязательном присутствии Коваленко А.А. в судебном заседании не было принято.

В целях своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусматривает возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Части 2 и 3 ст. 25.1 КОаП РФ позволяют судье рассмотреть дело в отсутствие лица, в случае - 1) наличия данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, 2) - если присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не является обязательным или не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КОаП РФ), 3) – этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, мировой судья правомерно принял решение о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Коваленко А.А. с изучением письменных документов, что позволило суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о виновности Коваленко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОаП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Именно из данного требования закона исходил мировой судья при определении вида и размера наказания, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо процессуальных нарушений и оснований, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления в отношении Коваленко А.А., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Неманского судебного участка РАЕВОЙ Е.И. от 23 марта 2011 года в отношении Коваленко <данные изъяты> о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Коваленко А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА