Дело №12-№/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Неман 22 ноября 2010 г.
Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.
при секретаре - Косяковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОРЕШИНА М. А. на постановление об административном правонарушении,
УС Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи Неманского судебного участка от 13 сентября 2010 г. Орешин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Орешин М.А. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом Орешин М.А. ссылается на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, связан был с объездом препятствия, каковым являлись два автомобиля, один из которых (микроавтобус) производил буксировку другого легкового автомобиля и которые на момент объезда прекратили движение, прижавшись к обочине автодороги. Аналогичный маневр был произведен и впереди идущим автомобилем. Все его действия, как водителя, были совершены исключительно по причине крайней необходимости.
В судебном заседании Орешин М.А. поддержал свою жалобу, по изложенным в ней основаниям, также пояснив, что водитель автомобиля марки «Фольксваген- Пассат» гос. регистрационный номер № который двигался впереди, привлечен к административной ответственности, но за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав объяснение Орешина М.А., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании, он 23 августа 2010 г. после обеда на своем микроавтобусе (гос. регистрационный номер №) производил буксировку легкового автомобиля, за рулем которого находился его отец. На <адрес> г. Советска они, прижавшись к обочине автодороги, остановились, чтобы проверить трос. Двигались при буксировки медленно, поэтому за ними скопилось колонна автомобилей, несколько автомобилей их обогнали, в том числе автомобили марки «Фольксваген-Пассат» и «Фиат Дукато». Он хорошо запомнил данные марки автомобилей, так как видел, как водителей указанных автомобилей, остановили работники ГАИ. Данные показания не противоречат и показаниям свидетеля ФИО4, находившегося в одном автомобиле с Орешиным М.А., а также пояснениям ФИО7, данными им, как в ходе рассмотрения дела, так и зафиксированными в протоколе об административном правонарушении. Более того, из показаний начальника ГИБДД ОВД Краснознаменского муниципального района ФИО5 явствует, что 13 сентября 2010 г. им было вынесено постановление, согласно которого ФИО6, управляющий автомобилем марки «Фольксваген-Пассат» гос. регистрационный номер №, признан виновным по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.. Обстоятельства, указанные Орешиным М.А., соответствуют обстоятельствам дела об административном правонарушении в отношении ФИО6.
Таким образом, учитывая показания указанных свидетелей, фотоснимки, суд расценивает транспортные средства, осуществляющие буксировку и прекратившие на некоторый период движение, как препятствие, а следовательно в действиях Орешина М.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами. В то же время именно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 руб. до 1500 руб..
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначенное наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.
Однако, учитывая истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд не усматривает возможности переквалификации ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, жалоба Орешина М.А. об отмене постановления от 13 сентября 2010 г. и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ОРЕШИНА М.А. удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи Неманского судебного участка от 13 сентября 2010 г. отменить, производство по делу прекратить.
Судья Неманского
городского суда
И.В. Шевченко
