ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Смирнова И.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ясюк Э.В. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> военного лесничества ФИО1 с индивидуальным предпринимателем Ясюк Э.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях Министерства обороны РФ, за №, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю предоставлено право осуществить рубку спелых и перестойных насаждений в пределах выдела № квартала <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества, расположенного в <адрес>. Во исполнение указанного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Ясюк Э.В. осуществил рубку и вывоз насаждений с использованием грузовых транспортных средств по территории кварталов №№ № и <данные изъяты> и просеки между кварталами № и <данные изъяты> <данные изъяты> военного лесничества, где отсутствовало дорожное покрытие, с созданием колеи более 15 см, в результате чего был уничтожен плодородный слой почвы - верхней гумусированной части почвенного профиля, обладающей благоприятными для роста растений химическими, физическими и агрохимическими свойствами.
Данными действиями ИП Ясюк Э.В. нарушены требования статей 1,12 и 13 Земельного кодекса РФ, ст. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы», ст. 19 приказа Министра охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ № и Председателя комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы».
ДД.ММ.ГГГГ военной прокуратурой <данные изъяты> гарнизона в отношении ИП Ясюк Э.В. по результатам проведенных надзорных мероприятий возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее постановление.
Представитель ИП Ясюк Э.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ установлена ответственность за уничтожение природного слоя почвы.
О наличии факта уничтожения ИП Ясюк Э.В. природного слоя почвы свидетельствуют, кроме постановления военной прокуратуры <данные изъяты> гарнизона, материалы прокурорской проверки, а именно: договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП Ясюк Э.В. предоставлено право рубки спелых и перестойных насаждений объемом 1091 куб.м. стоимостью 391104 рубля 00 коп. в <адрес> <данные изъяты> участкового лесничества с приложенными к нему схемой расположения лесных насаждений, актом передачи лесных насаждений ИП Ясюк Э.В., сведения об объемах подлежащей заготовке древесины; технологическая карта разработки делянки № в квартале № лесозаготовителя ИП Ясюк Э.В.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ИП Ясюк Э.В. по договору купли-продажи лесных насаждений; справка ИП Ясюк Э.В. о заготовленной древесине по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что отпущенная древесина полностью заготовлена; акт приема-передачи лесного насаждения после заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ясюк Э.В. выполнен, заготовка древесины произведена; докладная записка участкового лесничего <данные изъяты> участкового лесничества на имя начальника Гвардейского военного лесничества о том, что при вывозке древесины ИП Ясюк Э.В. из <адрес> по сенокосу в <адрес> образовалась колея более 15 см, а также на квартальной просеке между кварталами <данные изъяты> имеется колея более 15 см на протяжении 400 м; справка Филиала ФГУ «Рослесозащита» «ЦЗЛ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что при обследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квартала 229 выдела 1 Грибковского участкового лесничества, передававшегося по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ясюк Э.В., выявлено, что дорога от делянки до верхнего склада в местах пересечения мелиоративных каналов и естественных понижений имеет колею с глубиной до полуметра; объяснение участкового лесничего Грибковского участкового лесничества <данные изъяты> военного лесничества ФИО2, в котором указано, что вследствие вывозки древесины ИП Ясюк Э.П. образовалась колея более 15 см глубиной, а также объяснение представителя ИП Ясюк Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ИП обязуется устранить существующие недостатки до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, факт совершения административного правонарушения ИП Ясюк Э.В. подтвержден совокупностью имеющихся в деле доказательств и указывает на то, что индивидуальный предприниматель Ясюк Э.В. виновна в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, т.е. уничтожение плодородного слоя почвы.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Давая оценку характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам его совершения, суд учитывает, что, как следует из материалов дела административное правонарушение было совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на настоящий момент заготовка и вывозка переданных по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ясюк уже полностью осуществлена, и необходимости приостанавливать деятельность ИП Ясюк не имеется, с учетом этих обстоятельств, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ ИП Ясюк следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя Ясюк Э.В. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 8.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи пятьсот рублей.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Правдинский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Правдинского районного суда И.В. Смирнова
