Дело №2-135/2011 ~ М-122/2011 от 2011-03-21 / Судья: Савинов Николай Николаевич

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

             гражданское дело № 2-135/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вердян В.З. к Шайбель Л.А. о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л:

Вердян В.З. обратился в суд с иском о взыскании с Шайбель Л.А. в свою пользу основного долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме ... рублей и с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... В обоснование иска Вердян В.З. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому он передал Шайбель Л.А. ... рублей. Согласно договору Шайбель Л.А. обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчицей был частично погашен долг в сумме около ... рублей. Свои обязательства Шайбель Л.А. не исполняет, платежи по погашению оставшейся суммы долга не производит.

В судебном заседании истец Вердян В.З. до вынесения решения по существу в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать в свою пользу с ответчицы основной долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей. В остальном истец Вердян В.З. изложил доводы аналогично вышеописанному.

Ответчица Шайбель Л.А. уменьшенные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены, оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда нет.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчицей, исковые требования Вердян В.З. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вердян В.З. удовлетворить.

Взыскать с Шайбель Л.А. в пользу Вердян В.З. основной долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Шайбель Л.А. в пользу Вердян В.З. в счет возмещения судебных расходов ... рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья      Савинов Н.Н.