Гражданское дело № 2-388/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Ю.А., Кольцова В.А. к СПК «Колхоз Горького», администрации МО «Домновское сельское поселение» о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Кольцов Ю.А. и Кольцов В.А. обратились в суд с иском о признании за каждым из них по ? доле в праве собственности на жилой <адрес>, в обоснование иска сослались на то, что указанный дом был приобретен их отцом у колхоза им. <ххххххх>, после его смерти в <ххххххх> году в доме осталась проживать мать ФИО1, решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт владения ею спорным домом на праве собственности, по незнанию матери ее право собственности зарегистрировано не было. В <ххххххх> году ФИО1 умерла, после ее смерти истцы фактически приняли наследство, что подтверждено решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, получили свидетельство о праве на наследство на земельный участок для обслуживания спорного жилого дома – по ? доле в праве собственности на участок за каждым, зарегистрировали указанные права. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом им было отказано в связи с тем, что право собственности не было зарегистрировано за наследодателем.
В судебном заседании истец Кольцов Ю.А., действующий в своих интересах и в интересах истца Кольцова В.А. на основании доверенности, исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично описанному выше.
Истец Кольцов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представители ответчиков СПК «Колхоз Горького» и администрации МО «Домновское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен факт владения ФИО1 на праве собственности жилым домом № в <адрес>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Из свидетельства о смерти серии <ххххххх> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой <адрес> отсутствуют.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, наследованию после ФИО1 подлежал жилой <адрес>. Согласно техническому паспорту, выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Правдинским отделением Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой <адрес> имеет общую площадь <ххххххх>, в том числе жилую площадь <ххххххх>.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками первой очереди являлись дети наследодателя Кольцов Ю.А. (свидетельство о рождении <ххххххх> №) и Кольцов В.А. (свидетельство о рождении серии <ххххххх> №).
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (1964 г.) для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Кольцовым Ю.А. и Кольцовым В.А. наследства после матери ФИО1
Из справки нотариуса Правдинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <ххххххх> № видно, что наследство после ФИО1 приняли истцы ФИО1, им было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок для обслуживания жилого <адрес> кадастровый номер <ххххххх> – по ? доле в праве собственности за каждым. Принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. К общей собственности наследников применяются положения главы 16 ГК РФ об общей собственности, по общему правилу (ст. 245 ГК) доли считаются равными, к такому же соглашению пришли наследники по закону Кольцов Ю.А. и Кольцов В.А., просившие суд признать их доли равными. Таким образом, каждый из них унаследовал после матери ФИО1 по ? доле в праве собственности на жилой <адрес>, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кольцова Ю.А. и Кольцова В.А. удовлетворить.
Признать за Кольцовым Ю.А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> общей площадью <ххххххх>, в том числе жилой площадью <ххххххх> в порядке наследования.
Признать за Кольцовым В.А. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> общей площадью <ххххххх>, в том числе жилой площадью <ххххххх> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней.
Судья Ж.Л. Лемешевская
