гражданское дело № 2 – 329/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенкова В.П, к Алексеевой Е.П., Хамутовской Ю.П. о признании права собственности на недвижимое имущество, -
УСТАНОВИЛ:
Николенков В.П. обратился в суд с иском о признании за ним 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование иска он сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО 1, которая являлась наследницей ФИО 2 по завещанию. В связи с завещанием ФИО 1 обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но свидетельство о праве на наследство ею получено не было. Помимо него-истца наследником первой очереди после смерти ФИО 1 является его сестра Алексеева (Николенкова) Е.П., которая на указанное наследство не претендует. ФИО 1 при жизни выразила свою волю на принятие наследства по завещанию после смерти ФИО 2, а также приняла его путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту нахождения наследства – квартиры.
В судебном заседании истец Николенков В.П. исковые требования поддержал, изложил доводы аналогично вышеописанному, пояснил, что ФИО 2 принадлежала ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой доли этой же квартиры является Хамутовская Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 составил завещание, которым завещал свою долю квартиры ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер. После его смерти ФИО 1 фактически вступила в права наследования, она несла бремя по содержанию спорной квартиры, за свой счет произвела в ней ремонт, длительное время проживала в ней. В 2004 году мать обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на долю квартиры по завещанию, однако свидетельство о праве на наследство она не получила из-за пропуска шестимесячного срока. Полагает, что ФИО 1 приняла фактически наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Ее наследниками по закону являются он–истец, его сестра (дочь ФИО 1) Алексеева Е.П. и бабушка (мать ФИО 1) Хамутовская Ю.П. После смерти матери он с ответчицей Алексеевой Е.П. приняли наследство матери – по ? доли в праве собственности на <адрес>. Принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось. Ответчицы не претендуют на указанное наследство.
Ответчица Алексеева Е.П. иск признала и пояснила, что ФИО 2 завещал принадлежащую ему на праве собственности ? доли <адрес> в <адрес> ФИО 1, которая приходится ей (ответчице) матерью. После смерти ФИО 2 ФИО 1 приняла наследство в виде спорной доли квартиры, стала проживать в квартире, несла бремя по содержанию этой недвижимости, производила в ней ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла. Она–Алексеева Е.П. отказывается от принятия наследства в виде спорной доли квартиры в пользу брата Николенкова В.П. Матерью ФИО 1 является Хамутовская Ю.П.
Ответчица Хамутовская Ю.П. в судебное заседание не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчицы Хамутовской Ю.П. Парамзина Л.В. иск признала, пояснила, что Хамутовская Ю.П. на наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>, оставшееся после смерти ее дочери ФИО 1 и мужа ФИО 2 не претендует и отказывается от него в пользу сына Николенкова В.П.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору по передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 2 и Хамутовской Ю.П. передана в собственность <адрес> в <адрес>. Договор зарегистрирован Черняховским межрайонным БТИ ДД.ММ.ГГГГ в книге №
Постановлением администрации Мозырьского сельского округа Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, нумерация домов и квартир изменена, квартире в которой проживали Хамутовские присвоен адрес: <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается справкой администрации Мозырьского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», действовавшего на момент заключения сделки, передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым предприятием с гражданином, получающим жилое помещение в собственность. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.
Условия, предъявляемые к договору законом, были соблюдены – договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, зарегистрирован в установленной форме, т.е. имеет юридическую силу и подтверждает право собственности супругов Хамутовских на <адрес> в <адрес> (по ? доли за каждым). Аналогичные данные о собственниках спорной недвижимости содержит технический паспорт на квартиру.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Мозырьской сельской администрации Правдинского района, следует, что ФИО 2 завещал принадлежащую ему долю квартиры ФИО 1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Стороны в судебном заседании подтвердили, что ФИО 1 действительно вступила в права наследования после смерти ФИО 2, она произвела за свой счет расходы на содержание спорной доли квартиры, проживала в ней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после ФИО 2, что подтверждается соответствующим заявлением, справками нотариуса Правдинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство получено не было.
При таких обстоятельствах следует прийти к выводу о том, что ФИО 1 приняла наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес> после ФИО 2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, свидетельства о заключении брака серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснений сторон следует, что наследниками ФИО 1 по закону являются ее дети Николенков В.П., Алексеева Е.П., а также мать Хамутовская Ю.П.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Согласно сообщению нотариуса Калининградского городского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО 1 свидетельства о праве на наследство выдано ее дочери Алексеевой Е.П. и сыну Николенкову В.П. в равных долях на ? долю <адрес>.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Николенков В.П. принял часть наследства, оставшегося после его матери.
Поскольку другие наследники первой очереди Алексеева Е.П. и Хамутовская Ю.П. не желают принимать наследство оставшееся после смерти ФИО 1 в виде ? доли <адрес>, отказались от него, в соответствии со ст. 1161 ГК РФ часть наследства, которая причиталась бы им, переходит к наследнику по закону, призванному к наследованию – Николенкову В.П.
Согласно техническому паспорту и выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> составляет 40,8 кв.м., в том числе жилой площади 34,2 кв.м.
Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на 1/2 доли <адрес> перешло в порядке наследования к Николенкову В.П. и его исковые требования подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Николенкова В.П, удовлетворить.
Признать за Николенковым В.П. 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью квартиры 40,8 кв.м., в том числе жилой площадью 34,2 кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.
