гражданское дело № 2 - 334/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Савинова Н.Н.,
с участием прокурора Ушакова В.А.,
при секретаре Шарай Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Правдинский район» к Иванаеву Н.И., Осиновсковой Л.Н., Иванаеву И.Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта, встречному иску Иванаева Н.И. к администрации муниципального образования «Правдинский район» о признании права собственности на жилое помещение, -
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Правдинский район» Калининградской области обратилась в суд с иском к Иванаеву Н.И., Иванаеву И.Н., Осиновсковой Л.Н., о признании их утратившими право пользования служебной квартирой №... дома №... по <адрес>, выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учёта по данному адресу. В обоснование своих требований истец сослался на то, что постановлением администрации Правдинского района №... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> муниципального учреждения здравоохранения «Правдинская центральная районная больница» Иванаеву Н.И. была предоставлена служебная квартира, находящаяся по <адрес> д. №... кв. №.... Распоряжением главы администрации Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №... Иванаев Н.И. был уволен из МУЗ «Правдинская ЦРБ». С ДД.ММ.ГГГГ Иванаев Н.И. снова работает в МУЗ «Правдинская ЦРБ» <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.5 Положения «О специализированном жилищном фонде муниципального образования «Правдинский район», служебные жилые помещения предоставляются гражданам, работающим в муниципальном учреждении по основному месту работы. В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Гражданин в таком случае обязан освободить служебное жилое помещение. Иванаев Н.И. и члены его семьи на учёте граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят и не состояли. Добровольно освобождать жилое помещение ответчики не желают.
Иванаев Н.И. обратился со встречным иском к администрации муниципального образования «Правдинский район» о признании за ним права собственности на квартиру №... дома №... по <адрес> и права пользования указанным жилым помещением. В обоснование иска Иванаев Н.И. сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен <данные изъяты> муниципального учреждения здравоохранения «Правдинская центральная районная больница». Администрация Правдинского района в целях обеспечения жильем <данные изъяты> приобрела для него квартиру №... дома №... по <адрес>. Собственником квартиры является администрация МО «Правдинский район», квартира передана на праве оперативного управления Правдинской районной больнице. В ДД.ММ.ГГГГ он-Иванаев Н.И. и члены его семьи - супруга Осиновскова Л.Н. и сын Иванаев И.Н. вселились в спорную квартиру, а в ДД.ММ.ГГГГ квартире был присвоен статус «служебная». ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности <данные изъяты> больницы, в ДД.ММ.ГГГГ обратился в администрацию района с заявлением о передаче спорной квартиры ему в собственность, однако получил отказ. Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. В свою очередь ст. 101 ЖК РСФСР предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, Совета народных депутатов. Таким образом, в данном случае статус «служебного» спорной квартире присвоен незаконно администрацией Правдинского района и эта квартира фактически предоставлена ему-Иванаеву Н.И. и членам его семьи по договору социального найма. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе приобрести эти помещения в собственность. Он и члены его семьи имеют право на приобретение спорного жилья в собственность в порядке приватизации.
Представитель истца по первоначальному требованию администрации муниципального образования «Правдинский район» Абрамян Э.Р. исковые требования поддержал, встречный иск не признал, изложил доводы аналогично доводам искового заявления и дополнил, что квартира №... в доме №... по <адрес> была приобретена администрацией муниципального образования «Правдинский район» в муниципальную собственность за счет средств местного бюджета исключительно для нужд районного муниципального учреждения здравоохранения. Принимая решение о присвоении приобретенной квартире статуса «служебная», администрация района действовала на основании положений закона, закрепляющего право органов местного самоуправления самостоятельно управлять муниципальной собственностью. Присваивая спорной квартире указанный статус, администрация района исходила из необходимости выполнения задач обеспечения санитарного благополучия населения на территории района, успешного решения вопросов комплектования больницы медицинским персоналом. Оснований для снятия с квартиры статуса «служебной» не имеется. Фактически квартира была приобретена для <данные изъяты>, которым на тот момент являлся Иванаев Н.И., и он не мог получить спорное жилое помещение иначе, кроме как в качестве служебного, в противном случае были бы нарушены права иных граждан, состоящих в очереди на получение жилья. Поскольку Иванаев Н.И. ДД.ММ.ГГГГ не является <данные изъяты> Правдинской больницы и не имеет основного места работы в Правдинском районе, он и члены его семьи утратили право пользования служебной квартирой и подлежат выселению. Добровольно выселяться ответчики не желают.
Ответчик по первоначальному требованию и истец по встречному иску Иванаев Н.И. первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал и пояснил, что квартира №... в доме №... по <адрес> была предоставлена ему и его семье как жилье по договору социального найма. Служебное жилье ни ему, ни его семье не могло быть предоставлено, так как статус «служебная» квартире был присвоен ненадлежащим органом - администрацией Правдинского района, вместо Совета депутатов района. Он и члены его семьи продолжают пользоваться указанным жильем на законном основании. В ДД.ММ.ГГГГ он расторг трудовой договор с Правдинской ЦРБ. Сейчас основным местом его работы является <данные изъяты> <адрес>, а в Правдинской больнице он работает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Своего жилья он не имеет. Его супруга и сын участвовали в приватизации квартиры №... дома №... <адрес>, которую впоследствии продали. Он-Иванаев Н.И. полагает, что спорная квартира должна быть передана ему в собственность, так как он сделал в ней ремонт и продолжает работать в Правдинской больнице. Он неоднократно обращался в жилищную комиссию района по вопросу постановки его на учёт граждан, нуждающихся в жилом помещении, но ему постоянно в этом отказывали. Супруга Осиновскова Л.Н. в настоящее время работает <данные изъяты>, сын учится в <данные изъяты>. Встречный иск поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на квартиру №... дома №... по <адрес>, а также право пользования этой квартирой.
Представитель ответчика Иванаева Н.И. Серых Е.Н. первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал, доводы изложил аналогично доводам своего доверителя Иванаева Н.И., дополнил, что спорная квартира Иванаеву Н.И. была предоставлена не как служебная, а по договору социального найма. Письменный договор найма жилого помещения не заключался. Встречный иск поддержал, просил признать за Иванаевым Н.И. право собственности на спорную квартиру и право пользования ею. Администрация Правдинского района не имеет право обращаться к Иванаеву Н.И. с подобным иском, так как квартира находится в оперативном управлении МУЗ «Правдинская ЦРБ» и только это учреждение имеет право инициировать вообще какие-либо иски, связанные со спорной квартирой.
Ответчица Осиновскова Л.Н. первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, просила признать за Иванаевым Н.И право собственности на квартиру №... дома №... по <адрес>.
Ответчик Иванаев И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель третьего лица МУЗ «Правдинская ЦРБ» Мурзакаева В.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Иванаев Н.И. приходится супругом Осиновсковой Л.Н. и отцом Иванаеву И.Н. (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> №... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении серии <данные изъяты> №... от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 138).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванаев Н.И. являлся <данные изъяты> муниципального учреждения здравоохранения «Правдинская центральная районная больница» (далее - Правдинская больница), что подтверждается решением Правдинского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №..., распоряжением главы администрации Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №..., приказом <данные изъяты> Правдинской больницы (л.д. 6, 7, 56). В период с 1 ДД.ММ.ГГГГ Иванаев Н.И. являлся <данные изъяты> этой же больницы (распоряжение главы администрации Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №..., л.д. 55).
Согласно трудовому договору, заключенному между администрацией Правдинского района и <данные изъяты> Правдинской больницы от ДД.ММ.ГГГГ, Иванаеву Н.И. <данные изъяты> бесплатно предоставляется жильё (л.д. 104-109).
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», действовавшего на момент приобретения администрацией Правдинского района квартиры №... дома №... по <адрес>, в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, к которым относятся вопросы владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью.
В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления семье Иванаева Н.И. квартиры, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного Совета народных депутатов.
Постановлением главы администрации Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №... (с изменениями внесёнными постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №...) «О приобретении служебной квартиры», для <данные изъяты> МУЗ «Правдинская ЦРБ» было решено приобрести квартиру №... дома №... по ул. <адрес> (л.д. 57, 62).
С ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры №... дома №... по ул. <адрес> является муниципальное образование «Правдинский район», это жильё приобретено за счёт средств муниципалитета и ДД.ММ.ГГГГ передано в оперативное управление МУЗ «Правдинская ЦРБ», что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи муниципального имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ №..., свидетельствами о государственной регистрации прав серии <данные изъяты> №..., №... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 58-61, 92-94).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Правдинского района №... указанной квартире присвоен статус «служебная» (л.д. 95).
Как пояснили стороны в судебном заседании, Иванаев Н.И. и члены его семьи вселились в спорное жильё ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день подписания договора купли-продажи квартиры. Вселение произошло с разрешения администрации Правдинского района и прежнего собственника квартиры. Продавец квартиры ФИО1 знала, что квартиру у неё приобретает администрация района для своих нужд, поэтому разрешила администрации ещё до государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, распоряжаться этой недвижимостью по своему усмотрению.
Стороны подтвердили, что Иванаев Н.И. и члены его семьи на учёте граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на территории Правдинского района не состоят и не состояли. Это факт подтверждается справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответами главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №....
Исходя из приведенных положений законов, администрация Правдинского района как орган местного самоуправления была вправе приобретать в собственность жилые помещения, самостоятельно распоряжаться ими и включать их в число служебных.
Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений (ст. 33 ЖК РСФСР).
Довод ответчика Иванаева Н.И. о том, что спорная квартира была предоставлена ему по договору социального найма, суд отвергает, поскольку ни он, ни члены его семьи на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий в Правдинском районе не состояли и не состоят в настоящее время, права на первоочередное или внеочередное предоставление жилых помещений (ст. 33 ЖК РСФСР) они не имели. Исходя из этого, суд считает, что спорная квартира не могла быть предоставлена семье Иванаева Н.И. по договору социального найма, поскольку ни он, ни члены его семьи такого права не имели. Администрация Правдинского района, пригласив Иванаева Н.И. на работу в качестве <данные изъяты>, не могла предоставить ему квартиру по договору социального найма жилого помещения в обход очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, тем самым нарушив права иных граждан. Для создания нормальных условий работы <данные изъяты> Иванаеву Н.И., задача администрации состояла в скорейшем предоставлении ему жилья, а ввиду того, что на получение жилья имелась очередь, специально для <данные изъяты> была приобретена и предоставлена ему для проживания спорная квартира.
Иванаеву Н.И. была предоставлена спорная квартира именно как <данные изъяты> Правдинской больницы на период его работы в этой должности и он мог получить эту квартиру только как служебную, иначе были бы нарушены права граждан, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Это же подтверждается ордером на служебное помещение №... от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ №....
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Иванаев Н.И. работает <данные изъяты> <адрес> (основная работа), что подтверждается приказами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №..., от ДД.ММ.ГГГГ №..., трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №... (л.д. 113-117).
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Иванаев Н.И. работает по совместительству <данные изъяты> (л.д. 97).
Договор найма служебного жилого помещения между Иванаевым Н.И. и администрацией Правдинского района в письменной форме не заключался, однако хотя письменная форма договора не соблюдена, он фактически был. Это подтверждается исполнением Иванаевым Н.И. обязанностей нанимателя жилого помещения. Он вносит квартирную плату, содержит жилое помещение в надлежащем состоянии, проживает в ней вместе со своей семьёй. Представитель истца Абрамян Э.Р. подтверждает надлежащее исполнение ответчиками обязанностей нанимателей жилого помещения.
Исходя из вышеизложенного, следует прийти к выводу, что договор найма служебного жилого помещения фактически существовал, Иванаеву Н.И. была предоставлена спорная квартира именно как служебная, поэтому применению подлежат нормы закона, регулирующие наём служебных жилых помещений.
В соответствии со ст.ст. 105, 106 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления главному врачу Иванаеву Н.И. спорной квартиры, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения.
Служебная квартира Иванаеву Н.И. была предоставлена на период его основной работы в качестве <данные изъяты> Правдинской больницы.
В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ срок действия договора найма служебного жилого помещения определяется продолжительностью трудовых отношений; прекращение их является основанием прекращения договора.
Согласно п. 25 Положения о служебном жилищном фонде, находящемся в муниципальной собственности, утвержденного решением Правдинского районного Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Положение), работник, проживающий в служебном жилом помещении и прекративший трудовые отношения с организацией, подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения. Аналогичные нормы содержались в Положении, утвержденном решением Правдинского районного Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ №..., действовавшем на момент увольнения Иванаева Н.И. с должности <данные изъяты> (л.д. 28-30, 34, 35).
Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ Иванаев Н.И. был уволен с основного места работы - с должности <данные изъяты> Правдинской больницы. Его трудовые отношения с <данные изъяты> были прекращены, поэтому он и члены его семьи были обязаны выселиться из служебного жилого помещения. О том, что Иванаев Н.И. знал об этой обязанности, свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). С момента увольнения Иванаева Н.И. с основного места своей работы - с должности <данные изъяты> Правдинской больницы, он и члены его семьи утратили право пользования служебной квартирой.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Иванаев Н.И. работает по совместительству <данные изъяты>
Из пункта 3.5. Положения «О специализированном жилищном фонде муниципального образования «Правдинский район», утвержденного решением Правдинского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №..., следует, что служебное жильё имеет право получить только тот гражданин, который имеет основное место работы в муниципальном учреждении Правдинского района и который не обеспечен жильём на территории этого района.
Довод ответчика Иванаева Н.И. о том, что он не обязан освобождать служебное жильё поскольку продолжает работать в Правдинской больнице <данные изъяты>, суд отвергает, потому что ответчик работает в Правдинской больнице по совместительству, а предоставление служебных квартир для лиц работающих в муниципальном учреждении по совместительству не предусмотрено Положением «О специализированном жилищном фонде муниципального образования «Правдинский район».
Таким образом, несмотря на то, что Иванаев Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ работает по совместительству в Правдинской больнице, он подлежит выселению из служебной квартиры, поскольку она может быть предоставлена только лицу, имеющему основное место работы в Правдинской больнице.
Осиновскова Л.Н. работает <данные изъяты> в МУЗ «Правдинская ЦРБ» со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Иванаев И.Н. является студентом <данные изъяты> (л.д. 135).
Самостоятельного права на получение служебного жилого помещения в Правдинском районе Осиновскова Л.Н. и Иванаев И.Н. не имеют, поскольку это не предусмотрено Положением «О специализированном жилищном фонде муниципального образования «Правдинский район».
Права Осиновсковой Л.Н. и Иванаева И.Н. на спорную квартиру производны от прав Иванаева Н.И., поэтому при утрате Иванаевым Н.И. права пользования служебной квартирой, остальные члены его семьи также утрачивают такое право и подлежат выселению.
Довод Иванаева Н.И. о том, что квартиру №... дома №... по <адрес> необходимо передать в его собственность, так как он сделал в ней ремонт, не основан на законе. Вселившись в служебную квартиру, Иванаев Н.И. в силу Положения о служебном жилищном фонде, находящемся в муниципальной собственности, утвержденного решением Правдинского районного Совета депутатов ДД.ММ.ГГГГ №..., обязан был произвести текущий ремонт за свой счёт (п. 22).
Довод Иванаева Н.И. о том, что он имеет право приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации, противоречит ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой служебные жилые помещения не подлежат приватизации.
Представитель истца Абрамян Э.Р. пояснил, что администрация Правдинского района не заключала с Иванаевым Н.И. никаких договоров о проведении ремонта в служебной квартире и не брала на себя обязательств по возмещению Иванаеву Н.И. затрат понесенных им при проведении ремонта. Иванаев Н.И. и члены его семьи проживая в квартире, сами определили объём ремонтных работ, проводили работы по своему усмотрению. Представленная Иванаевым Н.И. смета не доказывает, что им были понесены какие-либо расходы на ремонт служебного жилья, поскольку эта смета утверждена им самим еще до вселения в квартиру, ни с кем не согласована и не подписана (л.д. 130-134).
Довод Иванаева Н.И. и его представителя о том, что выселение невозможно без предоставления другого жилого помещения, не основан на законе. Перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения определён ч. 2 ст. 103 ЖК РФ. Иванаев Н.И. не представил суду доказательств того, что он относится к указанной категории лиц. Прав на льготы, предусмотренные ст.ст. 108 ЖК РСФСР, 103 ЖК РФ у Иванаева Н.И. и членов его семьи не возникло.
Служебное жилье предоставляется не в целях удовлетворения жилищных потребностей, а в связи с выполнением определенной работы. В связи с прекращением договора найма жилого помещения ответчик Иванаев Н.И. и члены его семьи утратили право пользования квартирой. Новый договор найма служебной квартиры Иванаев Н.И. и члены его семьи не заключали.
Довод представителя ответчика Иванаева Н.И. Серых Е.Н. о том, что администрация МО «Правдинский район» не имеет права обращаться к Иванаеву Н.И. с подобным иском, так как квартира находится в оперативном управлении МУЗ «Правдинская ЦРБ» и только это учреждение имеет право инициировать вообще какие-либо иски, связанные со спорной квартирой, не основан на законе, поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (ч. 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2).
Администрация МО «Правдинский район» является собственником спорной квартиры, поэтому в силу закона вправе определять статус и режим использования этого жилого помещения, а также требовать устранения всяких нарушений своего права, связанного с использованием указанной недвижимости.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, в случае выселения из жилого помещения граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации муниципального образования «Правдинский район» подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных требований Иванаева Н.И. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования «Правдинский район» удовлетворить.
Признать Иванаева Н.И., Иванаева И.Ю. , Осиновскову Л.Н. утратившими право пользования служебным жилым помещением - квартирой №... дома №... по улице <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учёта по данному адресу.
В удовлетворении встречного иска Иванаева Н.И. к администрации муниципального образования «Правдинский район» о признании за ним права собственности на квартиру №... дома №... по улице <адрес>, в том числе и права пользования этой квартирой, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Савинов Н.Н.
