Дело 12-364/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калининград               «18» мая 2011 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жмыковой Т.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Жмыкова Т.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на ул. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в нарушение п. 9.6 ПДД выехала на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Жмыкова Т.К. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указав, что правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, она не совершала, по трамвайным путям встречного направления не ехала, а ехала по трамвайным путям попутного направления, при этом на трамвайные пути встречного направления выехала вынужденно, так как объезжала препятствие - припаркованные в непредназначенном для этого месте автомобили, однако указанным доводам мировым судьей никакой оценки дано не было, в связи с чем просила постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать содеянное на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Жмыкова Т.К. жалобу поддержала по вышеуказанным основаниям, а также дополнительно указала, что постановление мирового судьи считает незаконным, поскольку в его установочной части по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицированы действия не ее, а ФИО1, а ее действиям никакой оценки и квалификации дано не было, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению частично, постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья в своем постановлении квалифицировала по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ содеянное ФИО1, а не Жмыковой Т.К., а действиям Жмыковой Т.К. в указанном постановлении оценки дано не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, и, учитывая что срок давности привлечения Жмыковой Т.К. к административной ответственности не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением административного дела на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Жмыковой Т.К., <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и лишении ее права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - отменить, направив административное дело в отношении Жмыковой Т.К. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: