Дело № 12-343/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград «05» мая 2011 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,
при секретаре Булгаковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скринского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Скринский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и на трамвайные пути встречного направления, допустив тем самым нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Скринский С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что мировой судья не принял во внимание его доводы и возражения о том, что во время движения он следовал по ул. <адрес> за автобусом, после пересечения трамвайных путей обоих направлений стал перестраиваться в левый ряд для поворота в «<данные изъяты>», где и был остановлен, никаких нарушений ПДД он не допускал, а инспектор неправильно оценил ситуацию, так как он не мог видеть его автомобиль из-за потока машин. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Скринский С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, допрошенного в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит жалобу Скринского С.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вина Скринского С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, полностью подтверждается, а его доводы о невиновности полностью опровергаются совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к протоколу схемой нарушения, составленной инспектором ДПС на месте, согласно которым Скринский С.А., нарушив требования 9.6 ПДД, выехал на трамвайные пути встречного движения; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в момент несения службы в районе <адрес> он видел, как автомобиль «<данные изъяты>» под управлением водителя Скринского А.В., выехал на трамвайные пути встречного направления, проехав по ним около 75 метров, где и был остановлен им, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Не доверять вышеуказанным показаниям свидетеля оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Скринского С.А. <данные изъяты> о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Скринского С.А. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
