Дело № 12-311/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград «01» апреля 2011 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.,
при секретаре Булгаковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лапина С.С. на постановление инспектора 2-го отделения ОГИБДД УВД по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства 2- го отделения ОГИБДД УВД по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на Лапина С.С. наложен административный штраф в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Лапин С.С., управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на передние стекла которого была нанесена пленка, ограничивающая видимость.
ДД.ММ.ГГГГ Лапин С.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД <данные изъяты> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, за то, что он управлял автомобилем с нанесенным на переднее стекло дополнительным покрытием.ДД.ММ.ГГГГ. от судебного пристава-исполнителя он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании постановления инспектора 2-го отделения ОГИБДД УВД по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей за совершение вышеуказанного правонарушения. Постановление инспектором вынесено без его участия, о времени и месте рассмотрения административного дела он извещен не был, чем было нарушено его право на защиту. Просит восстановить ему срок для подачи жалобы, постановление инспектора отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в жалобе, а также просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку о вынесенном постановлении ему стало известно только от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения его к административной ответственности.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд считает необходимым восстановить Лапину С.С. срок на подачу жалобы, поскольку жалобу на постановление заявитель подал в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок с момента получения копии обжалуемого постановления, постановление инспектора ОГИБДД отменить, а производство по делу прекратить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ совершенное Лапиным С.С. административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>
Однако из копии постановления по делу об административном правонарушении № в отношении Лапина С.С., направленном на исполнение в службу судебных приставов, видно, что данное постановление было вынесено инспектором ОГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в первом экземпляре постановления, при этом Лапин С.С. о времени и месте рассмотрения административного дела извещен не был, что подтвердил в судебном заседании и допрошенный в качестве свидетеля инспектор ФИО1
Учитывая, что в нарушение ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ административное дело в отношении Лапина С.С. было рассмотрено инспектором ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие правонарушителя, при том что, о месте и времени рассмотрения дела Лапин С.С. извещен не был, тем самым было нарушено его право на защиту, то есть допущены существенные процессуальные нарушения.
Принимая во внимание, что предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности для привлечения Лапина С.С. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ истек, суд считает необходимым на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу в отношении Лапина С.С. прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Лапину С.С. срок на подачу жалобы.
Жалобу Лапин С.С. удовлетворить.
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства 2-го отделения ОГИБДД УВД по <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лапин С.С., <данные изъяты>, о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, - отменить.
Производство по административному делу в отношении Лапин С.С. по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности для привлечения его к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья: /подпись/.
