№ 12-196/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 16 сентября 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ЖИТИНЕВИЧА А.Д.,
на постановление мирового судьи от 15 августа 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
Обжалуемым постановлением мирового судьи Житиневич А.Д. привлечён к административной ответственности за то, что 23 июня 2011 года в 11 часов 20 минут он, управляя автомобилем, на ул. Н., при совершении маневра обгона, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Житиневич А.Д. в своей жалобе не согласен с постановлением мирового судьи, так как суд не исследовал все обстоятельства дела и не учел его доводы.
Для рассмотрения жалобы Житиневич А.Д. не явился. О месте и времени её рассмотрения уведомлен должным образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с объездом препятствия.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Житиневич А.Д. совершил маневр обгона, при этом пересёк сплошную линию разметки и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС ГОБ ГАИ В.И.В., составившего протокол об административном правонарушении в отношении заявителя, а также схемой нарушения ПДД.
Кроме того, обстоятельства совершенного Житиневич А.Д. правонарушения инспектор В.И.В. подробно изложил при допросе у мирового судьи. Согласно данным показаниям, водитель Житиневич А.Д., нарушив разметку 1.1 и п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки при совершении маневра обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, что было зафиксировано на мобильный телефон.
Не доверять вышеназванным доказательствам у суда оснований не имеется.
Заявителем не представлено и судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности сведений, изложенных в них.
Всем исследованным доказательствам в их совокупности мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Житиневича А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, и отмену постановления мирового судьи, не допущено.
Наказание Житиневичу А.Д. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личности правонарушителя и обстоятельств дела.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 15 августа 2011 года о привлечении Житиневича А.Д. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Согласовано
Судья Л.Г. Остапенко
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова
