№ 12-172/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 08 августа 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ПОДПОРИНА Д.М.,
на постановление мирового судьи от 08 июля 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ххх рублей,
установил:
Обжалуемым постановлением Подпорин Д.М. как руководитель ООО «ХХХ» привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ за не предоставление в налоговый орган по месту учёта аудиторского заключения за 2010 год, входящего в состав бухгалтерской отчётности, срок предоставления которой истёк 31.03.11.
Подпорин Д.М. просит данное постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что не предоставление в составе годовой бухгалтерской отчётности аудиторского заключения влечёт за собой ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 126 НК РФ при наличии события правонарушения и вины, обязанность доказывания которой возложена на налоговый орган. Последний доказательств наличия вины ООО «ХХХ» не представил. Кроме того, бухгалтерская отчётность по предприятию была сдана в установленные сроки.
Для рассмотрения жалобы заявитель не явился. Ходатайств об отложении её рассмотрения от него не поступало.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 названной статьи.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Подпорин Д.М., являясь руководителем ООО «ХХХ», в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 23 НК РФ не представил в налоговый орган бухгалтерскую отчётность в полном объёме, а именно, не представил аудиторское заключение за 2010 год, входящее в неё в обязательном порядке в силу требований ФЗ «О бухгалтерском учёте».
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который, как и другие представленные доказательства по делу, оценен в соответствии с требованиями ст. 26.12 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях генерального директора ООО «ХХХ» Подпорина Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 08 июля 2011 года о привлечении Подпорина Д.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере ххх рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Согласовано
Судья Л.Г. Остапенко
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда И.З. Вартач-Вартецкая
