№ 12-153/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 12 августа 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ИСТЯГИНА В.И.,
на постановление мирового судьи от 20 июня 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
Обжалуемым постановлением мирового судьи Истягин В.И. привлечён к административной ответственности за то, что 12 мая 2011 года в 16 часов 20 минут он, управляя автомобилем, на перекрестке ул. Л. и ул. Б., в нарушение п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.
Истягин В.И. в своей жалобе не согласен с постановлением мирового судьи, так как улица, выходящая от вокзала с ул. К. направлена на встречные пути трамвая и автотрассы ул. Л. Он не пересёк встречный трамвайный путь, а стал двигаться по путям попутного направления, а затем на перекрестке с ул. Б. в связи с ухудшением состояния супруги свернул налево по ул. Б., впоследствии был остановлен инспектором ДПС на пересечении с ул. Ж. Инспектор данного обстоятельства движения во внимание не принял, так как находился слишком далеко, а факта выезда на встречные трамвайные пути видеосъёмкой зафиксировано не было.
При рассмотрении жалобы Истягин В.И. поддержал её доводы в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с объездом препятствия.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Истягин В.И. выехал на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГОБ ГАИ Д.Е.А., составившего протокол об административном правонарушении в отношении Истягина В.И., а также схемой нарушения ПДД.
Не доверять вышеназванным доказательствам у суда оснований не имеется.
Заявителем не представлено и судом не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности сведений, изложенных в них.
Всем исследованным доказательствам в их совокупности мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Истягина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми и отмену постановления мирового судьи, не допущено.
Наказание Истягину В.И. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личности правонарушителя и обстоятельств дела.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 20 июня 2011 года о привлечении Истягина В.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Согласовано
Судья Л.Г. Остапенко
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда И.З. Вартач-Вартецкая
