Дело № 12-116\2011 год

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 02 июня 2011 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 06 мая 2011 года Леонтьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше судебного постановления, Леонтьев А.В. указал на то, что квалификацию своих действий не оспаривает. Согласен с тем, что в результате несоблюдения им требований ПДД 24.02.2011 года произошло ДТП с участием его автомобиля, а также автомобиля под управлением Н.М.В. в результате которого Н.М.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Вместе с тем, полагает, что в нарушение требований статей 4.1 и 4.2 КОАП РФ, мировой судья, не усмотрев в его действиях ни одного отягчающего административную ответственность обстоятельства и признав наличие смягчающих административную ответственность Леонтьева А.В. обстоятельств, назначил последнему максимально жесткое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ. Кроме того, мировым судьей не были учтены и иные обстоятельства, которые могли быть признаны смягчающими, как то: работа водителем ТАКСИ, а также то, что указанная работа является единственным источником заработка Леонтьева А.В. Кроме того, не было учтено, что Леонтьев А.В. оказывает материальную помощь своей матери – инвалиду 2 группы и сопровождает ее на автомобиле в поликлинику. Заявитель жалобы сослался на то, что суд первой инстанции не учел мнение потерпевшей, при назначении ему наказания. В связи с изложенным просит постановление суда первой инстанции изменить и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Леонтьев А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.

Потерпевшая Н.М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы Леонтьева А.В. была извещена судом надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в разрешении жалобы полагалась на усмотрение суда.

Заслушав пояснения Леонтьева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 24.02.2011 года в 9-00 часов на ул. Л. произошло ДТП в участием автомобилей «Р.» под управлением водителя Леонтьева А.В. и «М.» под управлением водителя Н.М.В. в результате которого последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. Схема места ДТП, а также объяснения Н.М.В., Леонтьева А.В. об обстоятельствах столкновения автомобилей, свидетельствуют о том, что ДТП стало следствием несоблюдения водителем Леонтьевым А.В. требований п. 9.10 ПДД, утвержденных (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010), предписывающих, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования Н.М.В. от 21.03.2011 года у последней была установлена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, а также растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Эти повреждения могли образоваться 24.02.2011 года, причинили легкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня. Из материалов дела усматривается, что 24.02.2011 после ДТП осматривалась нейрохирургом и по результатам осмотра ей была выдана справка.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ.

Таким образом, выводы о наличии в действиях Леонтьева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ судом первой инстанции сделан правильно.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4.1 КОАП РФ Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм, следует что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный штраф в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей.

06 мая 2011 г. мировой судья, назначая Леонтьеву А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд установил только обстоятельства, смягчающие административную ответственность Леонтьева А.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность последнего, судом первой инстанции установлено не было. Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, диспозиция указанной статьи предусматривает и общественно-опасные последствия в виде наступления для потерпевшего средней тяжести вреда здоровью. Однако, при назначении Леонтьеву А.В. административного наказания в виде максимально жесткого, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 1 КОАП РФ, суд мотивов назначения Леонтьеву А.В. именно такого вида и размера наказания, как единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. не привел. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что назначенное Леонтьеву А.В. административное наказание нельзя признать справедливым. В связи с указанными обстоятельствами, постановление мирового судьи подлежит изменению со снижением Леонтьеву А.В. административного наказания до административного штрафа в сумме ххх рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи от 06 мая 2011 года изменить.

Снизить Леонтьеву А.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ до административного штрафа в размере ххх рублей.

В остальной части постановление мирового судьи от 06.05.2011 года в отношении Леонтьева А.В. оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Согласовано

Судья Т.Э. Станкевич

Согласовано

И.о. председателя

Балтийского районного суда г. Калининграда Т.Э. Станкевич