Дело №12-157/2011 г.
РЕШЕНИЕ
г. Калининград 03 марта 2011 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда Провалинская С.И.
при секретаре Акинфиевой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Шапирова М.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г. <данные изъяты> по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Московского района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шапиров М.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на сроком на 1 год 6 месяцев по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> области управлял автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, в состоянии <данные изъяты> опьянения.
Шапиров М.В., будучи не согласным с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене. ДД.ММ.ГГГГ Шапиров находился в трезвом состоянии, совершив ДТП был доставлен в больницу, где была оказана медицинская помощь, при этом использовались обезболивающие средства. Утром в больницу приехал сотрудник ГИБДД, сделал вывод, что он пьян и в 7. 25 минут направил на медицинское освидетельствование. Врач нарколог определил, что у Шапирова имеются признаки алкогольного опьянения. Какое вещество определено по результатам освидетельствования, в акте не указано. Исследование проводилось не прибором врача, а прибором сотрудника ГИБДД. Документы, подтверждающие взятие анализа крови, отсутствуют.
Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шапиров М.В. и его представитель поддержали доводы, изложенные в жалобе. Шапиров М.В. пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ спиртные напитки он не употреблял. В этот день утром управлял автомашиной, произошло ДТП. Он был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. После этого в больницу приехал сотрудник ГИБДД и отвез его на медицинское освидетельствование, где установили у него <данные изъяты> опьянение. С данным актом он не согласен.
Выслушав пояснения Шапирова М.В., его представителя, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалоба Шапирова М.В. не подлежит удовлетворению.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Шапирова М.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. его вина подтверждается материалами дела. Довод Шапирова М.В. о том, что он не употреблял спиртные напитки, опровергается актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Шапиров М.В. находился в состоянии <данные изъяты> опьянения (л.д.38). В данном акте указано, что при освидетельствовании у Шапирова был произведен забор крови на анализ <данные изъяты>.
Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что прибыв на место ДТП для составления документов, обнаружил резкий запах алкоголя у водителя Шапирова, который впоследствии был доставлен в ОВД г. <данные изъяты>. Свидетель ФИО2 пояснил, что он доставлял Шапирова на медицинское освидетельствование, где было установлено у Шапирова <данные изъяты> опьянение. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, т.к. ранее они не были знакомы с Шапировым. Мировым судьей дана оценка показаниям, допрошенным в судебном заседании свидетелям, а также всем материалам дела.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Шапирова по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначила наказание, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапирова М.В. следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № Московского района г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шапирова М.В. о лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шапирова М.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья С.И. Провалинская
