№ 12-76/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 14 апреля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу БОГДАНОВА В.А.,
на постановление мирового судьи от 26 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере ххх рублей,
установил:
Обжалуемым постановлением Богданов В.А. привлечён к административной ответственности за не уплату в установленный законом срок административного штрафа в размере ххх рублей, наложенного постановлением ведущего консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) В. от 19 мая 2010 года, вступившего в законную силу 18 июня 2010 года.
Богданов В.А. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что административный штраф в размере ххх рублей был оплачен им 26 июля 2010 года, через два дня после получения им постановления от 19 мая 2010 года и платежного извещения с указанием в нем реквизитов на уплату штрафа, которые он получил по почте 24 июля 2010 года. Он не сообщил об оплате штрафа мировому судье, так как не имел информации о ведении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол от 03 августа 2010 года им получен не был, а постановление получено им 25 марта 2011 года, после того, как он получил информацию о нем в ССП, куда был вызван в связи с его исполнением.
При рассмотрении жалобы Богданов В.А. поддержал её доводы в полном объеме, пояснив, что штраф им был уплачен по возвращении из командировки.
Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из представленной заявителем Богдановы В.А. квитанции следует, что штраф, наложенный на него, был им уплачен 26 июля 2010 года, т.е. после истечения 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа.
Как следует из материалов дела, а именно почтового уведомления о вручении, постановление Административно-технической инспекции от 19 мая 2010 года о назначении Богданову В.А. административного наказания в виде штрафа в размере ххх рублей было им получено 07 июня 2010 года.
За предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа правонарушитель не обращался, доказательств тому, что в силу своего материального положения он не мог уплатить его во время, заявителем не предоставлено, а судом не установлено.
При таких обстоятельствах мировым судьёй обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Богданова В.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, в данном случае бездействие Богданова В.А., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения (незначительный срок просрочки обязанности по уплате штрафа), отсутствие вреда и наступивших последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, является малозначительным.
В связи с чем имеются основания для освобождения Богданова В.А. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 26 августа 2010 года о привлечении Богданова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ххх рублей отменить.
Признать Богданова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности освободить, объявить устное замечание, производство по делу прекратить за малозначительностью административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Остапенко Л.Г.
Согласовано
Судья Остапенко Л.Г.
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова
