Дело № 12-133\2011 год
РЕШЕНИЕ
г. К. 28 июня 2011 года
Судья Б. районного суда г. К. – Станкевич Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондарева П. Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.05.2011 года, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Б. района г. К.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Б. района г. К. от 24.05.2011 года Бондарев П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Оспаривая законность и обоснованность указанного выше судебного постановления, Бондарев П.Ю. указал на то, что в нарушение требований ст. 25.1 КОАП РФ, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, при этом суд не имел сведений о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. В связи с изложенным, просил обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Бондарев П.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнил их ссылкой на то, что он является действующим военнослужащим и неизвещение его о месте и времени рассмотрения административного дела, лишило его возможности заявления ходатайства о рассмотрении дела военным гарнизонным судом. Кроме того, просил о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в настоящее время истек срок давности привлечения его к административной ответственности.
Заслушав пояснения Бондарева П.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении № 5-254\2011г., суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Бондарев П.Ю. 05.03.2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с положениями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Вместе с тем, Бондарев П.Ю. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
Факт совершения Бондаревым П.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2011 года (л.д. 7), из содержания которого следует, что водитель Бондарев П.Ю., от законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, о чем Бондарев П.Ю. указал собственноручно с формулировкой «От медосвидетельствования отказываюсь в присутствии понятых, в прибор дуть не буду». Кроме того, из собственноручных объяснений. Данных Бондаревым П.Ю. В указанном протоколе следует, что он не оспаривал факта алкоголизации за 2 часа до управления транспортным средством. Указанные обстоятельства, свидетельствуют об обоснованности подозрения нахождения Бондарева П.Ю. В состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления Бондарева П.Ю. транспортным средством (л.д. 9) из содержания которого следует, что основанием для отстранения Бондарева П.Ю. от управления автомобилем, явилось наличие у него признаков, свидетельствующих о нахождении в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 18) в котором зафиксирован отказ Бондарева П.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования.
Все процессуальные документы оформлены сотрудниками ГИБДД в присутствии двоих понятых. Процессуальные документы Бондарев П.Ю. подписывал без каких-либо оговорок, в том числе и в части присутствия понятых.
Все доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.
В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения (к которым в том числе отнесены и водители) обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил. При изложенных обстоятельствах. Довод Бондарева П.Ю. О том, что он не понимал правовых последствий подписания процессуальных документов, суд считает несостоятельным.
Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Указанные требования ПДД были водителем Бондаревым П.Ю. нарушены, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.
Бондарев П.Ю. привлечен к административной ответственности в установленный ч.1 ст. 4.5. КОАП РФ срок. Административное наказание назначено Бондареву П.Ю. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ и оснований считать его несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется.
Процессуальных нарушений, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Вопреки доводам жалобы, Бондарев П.Ю. Был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, о чем свидетельствует почтовое извещение (л.д.12), направленное судом по адресу, указанному Бондаревым П.Ю., как свое место жительства.
Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, поскольку в протоколе об административном правонарушении Бондаревым П.Ю. было указано на то, что он не работает. Сведений о том, что он является действующим военнослужащим, Бондарев П.Ю. не сообщил.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Б. района г. К. от 24 мая 2011 года в отношении Бондарева П. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондарева П.Ю. на указанное постановление – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Станкевич Т.Э.
Согласовано
И.О. председателя суда Колеганова Л.Н.
