№ 12-82/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 25 апреля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев жалобу ОРЛОВА А.В.,
на постановление мирового судьи от 05 апреля 2011 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
установил:
Обжалуемым постановлением Орлов А.В. привлечен к административной ответственности за то, что 27 февраля 2011 года в 17 часов 15 минут он, управляя автомобилем на ул. К., в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления.
Орлов А.В. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что он двигался по трамвайным путям попутного направления, что не запрещено ПДД. В его автомобиле находился пассажир П., который в заседании у мирового судьи подтвердил, что он двигался по трамвайным путям попутного направления в соответствии с ПДД, однако его показания были проигнорированы. Инспектора ГИБДД видели П., так как он сам подходил к ним и просил вписать его в качестве свидетеля. Кроме того, при составлении протокола были допущены нарушения, так как инспектор ГИБДД Д. отказался внести в протокол свидетеля, который находился в его автомобиле и который мог повлиять на рассмотрение дела. К тому же изъятие водительского удостоверения было произведено в отсутствии понятых, которые в дальнейшем могли быть приглашены в качестве свидетелей в суд и подтвердить наличие пассажира в его автомобиле. Также Орлов А.В. не согласен с составленной инспекторами ДПС схемой нарушения ПДД, так как из нее видно, что он, вместо того чтобы двигаться по свободным трамвайным путям попутного направления, в нарушение ПДД совершил нелогичный выезд на трамвайные пути встречного направления. Составленная Орловым А.В. схема правонарушения была мировым судьей проигнорирована. Кроме того, в связи с противоречиями в показаниях между участниками по делу для установления истинных обстоятельств им было заявлено о повторном допросе его свидетеля в присутствии инспекторов ГИБДД, но это заявление осталось без удовлетворения. Считает, что лжесвидетельствование в суде и нарушения порядка сбора доказательств инспекторами ДПС при составлении официальных документов сделаны умышленно и является основанием не доверять показаниям инспекторов, составивших протокол в его отношении. Его вина не установлена, а обстоятельства дела не исследованы в полном объеме. Протокол составлен с нарушением Закона, следовательно, является недействительным и не может удостоверять указанные в нем данные и если не имеется других доказательств по делу, то можно констатировать отсутствие события правонарушения.
При рассмотрении жалобы Орлов А.В. поддержал её доводы в полном объеме.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с объездом препятствия.
В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Орлов А.В. выехал на трамвайные пути встречного направления, нарушив требования п. 9.6 ПДД, в соответствии с которым выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой нарушения ПДД, рапортом инспектора ГИБДД Д., а также его показаниями и показаниями инспектора ГИБДД Ч. при рассмотрении дела мировым судьёй, в соответствии с которыми водитель Орлов А.В. при совершении маневра обгона на ул. К. левыми колесами своего автомобиля допустил выезд на рельсы трамвайных путей встречного направления.
Не доверять вышеназванным доказательствам и показаниям инспекторов ГИБДД у суда оснований не имеется. То обстоятельство, что сотрудники ГИБДД у мирового судьи утверждали, что не видели в салоне автомобиля свидетеля, но при служебной проверке наличие свидетеля нашло своё подтверждение, не даёт оснований для сомнений в достоверности сведений, изложенных ими при даче показаний, а также в протоколе об административном правонарушении, рапорте и схеме.
Таким образом, мировым судьёй обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Орлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Имевшие место нарушения со стороны инспектора ГИБДД, составившего протокол, не являются существенными, влияющими на юридическую квалификацию действий Орлова А.В. и привлечение его к административной ответственности, при этом, свидетель П. был допрошен в судебном заседании у мирового судьи и его показаниям, а также иным исследованным доказательствам в их совокупности мировым судьёй дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание Орлову А.В. назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, обстоятельств дела.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи от 05 апреля 2011 года о привлечении Орлова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Согласовано
Судья Л.Г. Остапенко
Согласовано
И.о. председателя
Балтийского районного суда г. Калининграда Л.Н. Колеганова
