№ 12-228/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград 25 октября 2010 года
Судья апелляционной инстанции Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г., рассмотрев апелляционную жалобу
ИВАНЧЕНКО В.И.,
на постановление мирового судьи 1-го судебного участка от 23 сентября 2010 года, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
установил:
Обжалуемым постановлением Иванченко В.И. привлечен к административной ответственности за то, что 31 июля 2010 года в 06 часов 10 минут он управлял автомобилем на ул. К. в состоянии опьянения.
Иванченко В.И. просит постановление мирового судьи отменить, так как он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.
При рассмотрении апелляционной жалобы Иванченко В.И. и его защитник Романчев К.В. поддержали её доводы в полном объеме, дополнительно пояснив, что никаких извещений в почтовом ящике не было.
Заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя было вынесено при наличии у Иванченко В.И. клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с соблюдением предусмотренной нормативным актом процедуры, с результатами которого он согласился.
При таких обстоятельствах мировым судьёй был обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Иванченко В.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Также при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Иванченко В.И. мировым судьёй не было допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о том, что Иванченко В.И. извещался мировым судьёй о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако судебная повестка была возвращена мировому судье в связи с неявкой адресата и истечением срока хранения почтового отправления.
При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись достаточные основания считать Иванченко В.И. извещённым о месте и времени судебного рассмотрения. Следовательно, у мирового судьи имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя.
При этом согласно ответа зам. начальника почтампа судебная повестка доставлялась почтальоном для личного вручения 07.09.10, но в связи с отсутствием адресата было оставлено извещение в почтовом ящике, и 09.09.10 было доставлено вторичное извещение. 14.09.10 заказное письмо «судебное» было возвращено за истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.
Наказание ему назначено с учетом общественной опасности правонарушения, совершенного в области дорожного движения, данных его личности.
Таким образом, нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено, и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка от 23 сентября 2010 года о привлечении Иванченко В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Остапенко Л.Г.
