Дело №12-168/2010 от 2010-07-08 / Судья: Провалинская Светлана Ивановна

Решение по административному делу - первый пересмотр
Информация по делу

Дело № 12-168\2010 год

РЕШЕНИЕ

г. Калининград 03 августа 2010 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ВААЛЬ А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2010 года, вынесенное должностным лицом Административно-технической инспекции (службы),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административно-технической инспекции (службы) от 26.04.2010 г. Вааль А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса области об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ххх рублей.

Вааль А.Ф. не согласен с вышеуказанным постановлением, мотивировал свои доводы тем, что 05.04.2010 года въехал в город от пределов окружной дороги без маршрутной карты согласно сопроводительным документам на таможню. По изложенным основаниям просил постановление административно-технической инспекции отменить.

Защитник Вааль А.Ф. – Вааль В.Н. доводы жалобы поддержала, указав, что Вааль А.Ф. отсутствия маршрутной карты и движения вне специально согласованного коридора не оспаривает. Однако, полагает, что на лиц, осуществляющих международные перевозки требования о наличии маршрутных карт не распространяются. Кроме того, указала, что АТИ необоснованно не учтено, что Вааль А.Ф. ранее к административной ответственности не привлекался.

Исследовав дело об административном правонарушении в отношении Вааль А.Ф., заслушав пояснения защитника Вааль В.Н., суд считает заявленную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об АП, административно-технической инспекцией было установлено, что 05.04.2010 года в 14 час 50 минут на ул. С. водитель Вааль А.Ф. управлял автомобилем с полуприцепом у которых полная масса более 14,5 тонн без маршрутной карты, въехав на территорию города от пределов окружной дороги, чем нарушил требования п. 13.2, 13.6 и 13.7 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 КоАП области - нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно п. 13.2 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа, утвержденных решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 24.12.2008 г. N 346 запрещается въезд в город от границ окружной автодороги грузовых автомобилей полной массой более 14,5 тонны без маршрутных карт. Согласно п. 13.6 Правил для предприятий и индивидуальных владельцев, расположенных в городской черте и имеющих автомобили полной массой более 14,5 тонн, въезд указанных автомобилей от границ окружной дороги на предприятие, а также выезд с предприятия в обратном направлении, осуществляется по согласованным с ГИБДД УВД «коридорам» без маршрутных карт. В соответствии с п. 13.7 «Правил» для предприятий и индивидуальных владельцев, расположенных в городской черте и имеющих автомобили полной массой более 14,5 тонн, работа указанных автомобилей в черте города вне установленных «коридоров» осуществляется по маршрутным картам.

В соответствии с п. 2 положения о порядке выдачи маршрутных карт для транспортных средств полной массой более 14,5 тонны в городе, утвержденных Постановлением главы администрации городского округа от 13 марта 2009 г. N 372 «Об организации движения грузового транспорта в городе» транспортными средствами полной массой более 14,5 тонны признаются транспортные средства, разрешенная максимальная масса которых с массой перевозимого груза или без груза превышает 14,5 тонны.

То обстоятельство, что Вааль А.Ф. осуществлял движение на автомобиле с полуприцепом разрешенная максимальная масса которых превышает показатель 14,5 тонны без маршрутной карты, вне согласованного с ГИБДД «коридора», подтверждается помимо протокола об Ап, свидетельством о государственной регистрации автомобиля и полуприцепа, а также пояснениями самого водителя Вааль А.Ф., не оспаривавшего этих обстоятельств.

Таким образом, выводы административно-технической инспекции, содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд не может согласиться с доводом жалобы о том, что на водителей, осуществляющих международные перевозки требования, предусмотренные п. 13.2, 13.6, 13.7 Правил не распространяются, поскольку эти доводы не основаны на Законе.

При изложенных выше обстоятельствах, квалификация действиям Вааль А.Ф. по ч. 1 ст. 73 КоАП области дана правильная.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вааль А.Ф. административно-технической инспекцией допущено не было.

Вместе с тем, довод жалобы о несправедливости назначенного Вааль А.Ф. наказания, суд считает обоснованным по следующим основаниям: так, принимая решение о назначении Вааль А.Ф. административного штрафа в сумме ххх рублей, лицо, рассматривающее дело об Ап, сослалось на отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вааль А.Ф. Однако, по мнению суда, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку в материалах дела об Ап имеются сведения о наличии смягчающего административную ответственность Вааль А.Ф. обстоятельства, В частности, совершение административного правонарушения впервые. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым снизить назначенное Вааль А.Ф. административное наказание до ххх рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2010 года, вынесенное должностным лицом Административно-технической инспекции (службы) в отношении Вааль А.Ф. изменить. Снизить размер назначенного Вааль А.Ф. административного штрафа до ххх рублей, в остальной части то же постановление оставить без изменения, а жалобу Вааль А.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья Станкевич Т.Э.