Дело № 1-116/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( о прекращении уголовного дела)

14 июля 2011 года г. К.

Судья Б. районного суда г. К. Колеганова Л.Н.

с участием государственного обвинителя Деминой О.Я.

подсудимого Румилова А.В.

защитника Батеневой Г.Н.

при секретаре Вишневецкой О.В.

с участием потерпевшего К.С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Румилова А. В., «часть текста исключена для обезличивания»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румилов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 24 мая 2011 года около 14:00 часов, находясь в помещении пункта приема стеклотары и металла, расположенном по ул. Б. в г. К., где вместе со своим знакомым К.С.И. распивал спиртные напитки. Около 15.30 часов указанного дня К.С.И. ушел. При этом, Румилов А.В. заметил, что у К.С.И. из кармана выпал ключ от принадлежащего ему автомобиля марки «Р.» государственный регистрационный знак …, который он забрал себе. Около 17.40 часов 24 мая 2011 года, у Румилова А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Р.», государственный регистрационный знак …, принадлежащий К.С.И., без цели его хищения. В указанное время, реализуя свой преступный замысел, Румилов А.В. подошел стоящему возле пункта приема стеклотары и металлолома, расположенного по ул. Б. в г. К., автомобилю марки «Р.», государственный регистрационный знак …, стоящему, принадлежащему К.С.И. и при помощи имеющегося у него ключа открыл двери данного автомобиля. Затем Румилов А.В., сел на переднее лево сидение, запустил двигатель и, без законного на то разрешения, достоверно зная, что не имеет права управления указанным транспортным средством, стал передвигаться на данном автомобиле в качестве водителя по улицам г. К. После этого, Румилов А.В., управляя данным автомобилем, на пересечении ул. П. и ул. О. г. К. не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, и там был задержан сотрудниками ГИБДД.

Действия Румилова А.В. были квалифицированы как, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании адвокат Батенева Г.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Румилова А.В, в связи с тем, что он помирился с потерпевшим, они являются друзьями и тот не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Потерпевший К.С.И. ходатайство поддержал, представил суду заявление о примирении с подсудимым и прекращении производства по делу.

Подсудимый Румилов А.В. ходатайство поддержал, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Судом Румилову А.В. разъяснено, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основаниям, с чем он согласен и не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Государственный обвинитель Демина О.Я. не возражает против заявленного ходатайства, поскольку Румилов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирился с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Румилов А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и последний просит не привлекать его к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Румилова А. В. … года рождения, уроженца г. К. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в К. областной суд через Б. районный суд г. К. в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление суда в кассационном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу

Судья:

Согласовано

И.О. председателя суда Колеганова Л.Н.