Дело № 1-79/2011 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Калининград «12» апреля 2011 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя Учакиной Е.А.,
подсудимого Магалдадзе Н.Г.,
<данные изъяты>
защитника Исаевой Е.Л., представившего ордер № 5091 от 11.03.2011 г.,
при секретаре Булгаковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Магалдадзе Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, в порядке особого производства,
Установил:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Магалдадзе Н.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона «<данные изъяты>», расположенного в павильоне № по ул. <адрес>, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Магалдадзе Н.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок защитной металлической ролл-ставни, установленной на входной двери павильона №, расположенного по <адрес>, поднял ролл-ставни вверх, открыл замок входной двери данного павильона, после чего незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2 имущество: ДиВиДи-проигрыватель фирмы «Свен» стоимостью 650 рублей, ножницы фирмы «Кашо» стоимостью 8600 рублей, ножницы филировочные фирмы «Акаши» стоимостью 5200 рублей, щипцы для создания локонов стоимостью 1700 рублей, машинку для окантовки стоимостью 1450 рублей, машинку для стрижки волос фирмы «Дженио» стоимостью 4750 рублей, весы стоимостью 3800 рублей, упаковку перчаток в количестве 100 штук стоимостью 300 рублей, весы электронные стоимостью 2400 рублей, а всего на сумму 28850 рублей. С похищенным имуществом Магалдадзе Н.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.
Действия Магалдадзе Н.Г. были квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый Магалдадзе Н.Г. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, признал вину полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу без исследования доказательств. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства и в ее отсутствие.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразившего согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия Магалдадзе Н.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Магалдадзе Н.Г., суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Магалдадзе Н.Г., судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым и целесообразным назначить Магалдадзе Н.Г. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Магалдадзе Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Меру пресечения Магалдадзе Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья:
