дело №1-67/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Калининград 19 апреля 2011 года
Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Остапенко Л.Г. с участием
государственного обвинителя Учакиной Е.А.,
подсудимого Кобец А.С.,
защитника Новикова В.В.,
подсудимого Багулина А.И.,
защитника Маша А.Г.,
при секретаре Ямщиковой С.А.,
а также представителя потерпевшего Купырина К.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОБЕЦ А.С., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, БАГУЛИНА А.И., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Кобец А.С. и Багулин А.И. обвиняются в том, что 08 марта 2011 года около 10 часов они, находясь на территории ОАО «***», расположенного по улице Т***, в городе К***, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Исполняя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно в указанное время Кобец А.С. и Багулин А.И. пришли на строящийся Большой Десантный Корабль (БДК) ВМФ РФ, находящийся на территории ОАО *** и, воспользовавшись тем, что их действия остаются незамеченными для посторонних лиц и носят тайный характер, отсоединили от стабилизатора напряжения два сварочных медных кабеля общей длиной 70 метров стоимостью *** рублей за 1 п.м, а всего на общую сумму *** рублей, принадлежащих ООО ССК «***», сняли с них изоляционную оплетку и для выноса с территории завода обмотали кабель вокруг себя. Однако Кобец А.С. и Багулин А.И. не довели свои преступные намерения до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками службы безопасности ОАО «***» и похищенное у них было изъято.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании представитель потерпевшего К.К.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением их организации с подсудимыми, поскольку, последние загладили причинённый преступлением ущерб.
Подсудимые Кобец А.С. и Багулин А.И. после разъяснения условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ выразили своё согласие на его прекращение по данному основанию.
Государственный обвинитель и защитники не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, для этого имеются предусмотренные законом основания.
Преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, т.к. за его совершение предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если оно совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Кобец А.С. и Багулин А.И. совершил преступление впервые, согласно заявлению представителя потерпевшего загладили причинённый вред и примирились с ним.
Следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кобец А.С. и Багулина А.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Остапенко Л.Г.
Постановление сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 30.04.2011 года.
Согласовано
И.о. председателя Колеганова Л.Н.
