Дело № 1-81\2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 06 июля 2010 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора – Деминой О.Я.

Защитников – Тогоевой Т.Т., Кадочникова С.Ю.

Подсудимых:

АРСЛАНОВА Н. Х.

МАМАДЖОНОВА З. З.

С участием переводчика Муратава Р.Х.

При секретаре – Ильченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Арсланова Н.Х. и Мамаджонова З.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Арсланов Н.Х. 11 января 2010 года в период времени с 16.00 до 19.00 часов находился на железнодорожных путях, расположенных по ул. Ф, где вступил в предварительный преступный сговор с Мамаджоновым З.З. и неустановленным следствием лицом, направленный на нападение с целью открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшему.

Находясь в указанное время в указанном месте, осуществляя свои преступные намерения, и заранее распределив преступные роли, Арсланов Н.Х., Мамаджонов З.З. и неустановленное следствием лицо напали на потерпевшего, при этом Мамаджонов З.З., исполняя свою роль в преступном сговоре, обхватил рукой шею потерпевшего сзади, пытаясь повалить последнего на землю. В этот момент Арсланов Н.Х. и неустановленное следствием лицо, исполняя свои роли в преступном сговоре, действуя совместно и согласованно с Мамаджоновым З.З., применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли потерпевшему не менее четырех ударов руками в область головы и тела, чем причинили последнему физическую боль.

Потерпевший, желая пресечь преступные действия Мамаджонова З.З., Арсланова Н.Х. и неустановленного следствием лица, стал оказывать сопротивление. Желая подавить волю и решимость потерпевшего к сопротивлению и довести свои преступные действия до конца, Мамаджонов З.З., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, используя имевшийся у него при себе нож в качестве оружия, подставил клинок ножа к шее потерпевшего, последний, восприняв реально угрозы применения насилия со стороны Мамаджонова З.З. и испугавшись за свои жизнь и здоровье, перестал оказывать сопротивление.

Подавив волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, Мамаджонов З.З. повалил потерпевшего на землю, при этом неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Мамаджоновым З.З., удерживало потерпевшего за руку. После чего Мамаджонов З.З. держа в одной руке нож, которым продолжал угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья, стал обыскивать карманы одежды потерпевшего в это время Арсланов Н.Х., исполняя свою роль в преступном сговоре, удерживал потерпевшего, сев на ноги последнего, при этом также обыскивая карманы одежды потерпевшего. В свою очередь, неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в преступном сговоре, обыскивало пакет с одеждой потерпевшего, находившийся при нем, с целью хищения имущества, принадлежащего последнему.

Желая довести свои преступные действия до конца, Мамаджонов З.З., обыскав карманы джинсовых брюк, одетых на потерпевшем, обнаружил принадлежащие последнему денежные средства в сумме ххх рублей, которые открыто похитил. Арсланов Н.Х., в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Мамаджоновым З.З. и неустановленным следствием лицом, обнаружил в чехле на поясном ремне джинсовых брюк, одетых на потерпевшем, мобильный телефон, стоимостью ххх рублей, принадлежащий потерпевшему, который открыто похитил. После чего Арсланов Н.Х., обыскав карманы трико, одетых под джинсовыми брюками потерпевшего, обнаружил денежные средства в сумме ххх рублей, принадлежащие последнему, которые открыто похитил. В это время неустановленное следствием лицо, исполняя свою роль в преступном сговоре, также обыскивало карманы одежды потерпевшего, но ничего ценного не обнаружило.

С похищенным имуществом Арсланов Н.Х., Мамаджонов З.З. и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ххх рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Арсланов Н.Х. и Мамаджонов З.З. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, указав, что полностью подтверждают события инкриминированного им деяния, согласно того, как оно описано в обвинительном заключении. Признают наличие предварительного сговора на нападение на потерпевшего с целью завладения имущества последнего, в том числе с применением насилия и угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением ножа, имевшегося при Мамаджонове З.З.

Давать более подробные показания по делу отказались. Указали, что искренне раскаиваются в содеянном. Просили не принимать их показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемых и подозреваемых, как не соответствующих действительности в полном объеме. Пояснили, что недостоверно давали показания в ходе предварительного следствия, используя свое право на защиту.

19.01.2010 года подсудимыми Арслановым Н.Х. и Мамаджоновым З.З. были добровольно даны явки с повинной в которых последние признались в совершении преступления и указали, что 11.01.2010 года в вечернее время находясь на железнодорожных путях в районе ул. П, вступив в предварительный сговор между собой и неким Ж. напали на мужчину узбекской национальности и с применением насилия, используя нож, открыто похитили у последнего деньги и мобильный телефон.

Помимо полного признания вины самими подсудимыми, их вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего следует, что 09 января 2010 года потерпевший познакомился с мужчиной узбекской национальности, представившегося А. Позже потерпевшему стало известно, что настоящее его имя Ж. Потерпевший и Ж. обменялись номерами телефонов.

11 января 2010 года Ж. позвонил потерпевшему и под предлогом того, что имеется работа, назначил встречу около кинотеатра, куда пришел один. Затем они направились в сторону ул. К, где встретили брата Ж. – Арсланова, продолжая следовать в сторону ул. О. уже втроем. В какой-то момент потерпевший заметил, что за ними идут еще двое мужчин, один из которых был ранее ему незнакомый Мамаджонов. В этот момент потерпевший, Ж. и Арсланов находились на железнодорожных путях. Затем, один из следовавших за ними мужчин остался стоять в метрах 10, а Мамаджонов неожиданно напал на него сзади, схватил за шею правой рукой и стал заваливать потерпевшего на спину на землю. В этот же момент потерпевший почувствовал не менее четырех ударов руками в область головы и тела, которые ему наносили Арсланов и Ж. совместно. Попытавшись перебросить Мамаджонова через себя, применив прием борьбы, потерпевший заметил в руках у Мамаджонова нож, который последний приставил к его горлу. После чего, опасаясь за свои жизнь и здоровье, потерпевший прекратил сопротивление. В этот момент Мамаджонов повалил потерпевшего на землю на спину с помощью Ж., который удерживал потерпевшего за руку. Действия нападавших были четкими и слаженными, никто из них ничего друг другу не говорил. Когда потерпевший лежал на земле, Мамаджонов одной рукой обыскивал внутренние карманы его куртки, а в другой руке продолжал держать нож. Арсланов сидел на ногах потерпевшего, удерживая последнего и обыскивая карманы его одежды. В это время Ж. осматривал содержимое пакетов потерпевшего. Затем из заднего правого кармана брюк потерпевшего Мамаджонов вытащил деньги в сумме ххх рублей, купюрами достоинством по ххх и по ххх рублей. После чего Арсланов вытащил у потерпевшего из чехла, пристегнутого к ремню на поясе мобильный телефон в корпусе синего цвета, а также из кармана трико, надетого на потерпевшем – денежные средства в сумме ххх рублей, купюрами по ххх рублей. Затем Арсланов, Мамаджонов и Ж. отошли от потерпевшего и о чем-то стали переговариваться. Потерпевший попросил вернуть похищенное у него имущество, на что нападавшие ответили ему отказом. После чего Арсланов передал потерпевшему ххх рублей на проезд и нападавшие с места преступления скрылись, а потерпевший обратился в органы милиции с заявлением о преступлении.

Аналогичные по содержанию показания были даны потерпевшим в ходе проверки показаний на месте.

Из содержания протокола принятия устного заявления от 19.01.2010 года следует, что потерпевший заявил о том, что 11.01.2010 года на ул. Ф. около железнодорожных путей на него напали лица узбекской национальности, которые, приставив к горлу нож, стали избивать и требовать деньги, после чего открыто похитили у него мобильный телефон в корпусе синего цвета и деньги в сумме ххх рублей.

Согласно протоколов предъявления лица для опознания от 20.01.2010 года потерпевший прямо указал на Арсланова Н.Х. и Мамаджонова З.З. как на лиц, которые 11.01.2010 года совместно с неустановленным следствием лицом на ул. Ф. на железнодорожных путях напали на него и похитили деньги и мобильный телефон. При этом, Арсланов Н.Х. применял насилие к потерпевшиму, и похитил его мобильный телефон и деньги в сумме ххх рублей, а Мамаджонов, приставлял нож к горлу потерпевшего и открыто похитил принадлежащие последнему ххх рублей.

Из содержания протокола задержания Арсланова Н.Х. следует, что при проведении личного обыска Арсланова Н.Х. у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки, принадлежащий потерпевшему. Указанный мобильный телефон был осмотрен, опознан потерпевшим и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключения эксперта рыночная стоимость по состоянию на 11.01.2010 года мобильного телефона с учетом износа составила ххх рублей.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, вина подсудимых доказана полностью и суд квалифицирует их действия по ч.2 ст. 162 УК РФ по признаку – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии предварительного сговора, в том числе и на применение предмета используемого в качестве оружия, помимо признания этого факта самими подсудимыми, свидетельствует и согласованность их действий. Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что нападавшие действовали слаженно, некто удивления или возражений по поводу действий друг друга не высказывал, в том числе, и при применении Мамаджоновым ножа. О корыстном мотиве, а также о предварительном сговоре, по мнению суда, свидетельствует тот факт, что насилие, угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья и использование предмета в качестве оружия были закончены в момент, когда нападавшими было произведено изъятие имущества потерпевшего против воли последнего. О наличии предварительного сговора свидетельствует также и последующее совместное распоряжение похищенным, путем распределения его между участниками разбойного нападения.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, а также смягчающие их наказание обстоятельства, сведения о характеристике их личностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Арсланова Н.Х. и Мамаджонова З.З. суд признает их искреннее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, то, что ранее они не судимы, исключительно положительно характеризуются, «явки с повинной», которыми суд признает и объяснения Арсланова Н.Х. и Мамаджонова З.З., поскольку до начала производства с ними следственных действий, они добровольно признали факт участия в совершении преступления, состояние здоровья подсудимых, полное возмещение ущерба потерпевшему. Кроме того, смягчающими наказание Арсланова Н.Х. обстоятельствами суд признает наличие у него тяжелого заболевания, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. В отношении Мамаджонова З.З. суд также признает смягчающим наказание обстоятельством его молодой возраст.

Учитывает суд и мнение потерпевшего просившего о снисхождении в отношении обоих подсудимых, а также сведения о характеристике личностей подсудимых, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Приведенные выше судом смягчающие наказание подсудимых обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, дающими основание для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ и назначению им наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 162 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного ими преступления, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправление подсудимых без изоляции от общества невозможно. Отбытие наказания подсудимыми в условиях реальной изоляции от общества, будет отвечать и требованиям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

От поддержания гражданского иска потерпевший отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АРСЛАНОВА Н. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Признать МАМАДЖОНОВА З. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Арсланову Н.Х. и Мамаджонову З.З. оставить прежней – содержание под стражей и срок отбытия наказания Арсланову Н.Х. и Мамаджонову З.З. исчислять с 20 января 2010 года.

Вещественное доказательство – мобильный телефон, хранящийся при деле – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок.

Судья Т.Э. Станкевич