Дело № 1-262\2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 29 декабря 2010 года

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора – Деминой О.Я.

Защитника – Маш А.Г.

Подсудимого – СОЛОДЧЕНКОВА В.В., ранее не судимого

При секретаре – Ильченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солодченкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Солодченков В.В. 13 мая 2006 года в период времени с 14.00 часов до 15 часов 30 минут вместе с Г. находился в квартире дома по ул. Т., в гостях у своего знакомого П., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.

Осуществляя свой преступный замысел, Солодченков В.В.в указанное время в указанной квартире, воспользовавшись тем, что Г. и П. находятся на балконе, за его действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон, стоимостью ххх рублей, принадлежащий Г.

С похищенным имуществом Солодченков В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на сумму ххх рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый Солодченков В.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Солодченкову В.В. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Солодченков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Солодченкову В.В. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Солодченкова В.В. по делу не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Солодченкова В.В., суд относит признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступления, наличие «явки с повинной», состояние здоровья, а также то, что он возместил материальный ущерб, причиненный потерпевшему, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд также учитывает данные о характеристике личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

От поддержания гражданского иска потерпевший Г. отказался в связи с возвратом похищенного имущества.

Приведенные выше сведения о степени тяжести, совершенного Солодченковым В.В. преступления, а также данные о характеристике его личности, по мнению суда, свидетельствуют о том, что восстановление социальной справедливости, а также цели и задачи уголовного наказания, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Солодченкова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ххх рублей.

Меру пресечения Солодченкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Г., а также гарантийную карточку на мобильный телефон, хранящуюся в материалах дела – вернуть потерпевшему Г.; упаковки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Балтийский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в десятидневный срок.

Судья Станкевич Т.Э.