ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( о прекращении уголовного дела)

24 декабря 2010 года г. К.

Судья Балтийского районного суда г. Калининграда Колеганова Л.Н.

с участием государственного обвинителя Гусаровой М.В.

подсудимой Красковской Ж.Г.

адвоката Гавура В.В.

при секретаре Вишневецкой О.В.

с участием потерпевшей П.С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Красковской Ж. Г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Красковская Ж.Г. обвиняется в том, что в период времени с 21.00 часов до 23.50 часов 07 октября 2010 года, она совместно с З.Н.А., Р.Ю.Е., несовершеннолетней П.Я.О. и М.И.А. находилась в подъезде дома … по ул. Ген. Т. г. К., где распивали спиртные напитки, и где у Красковской Ж.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, Красковская Ж.Г. в указанное время в указанном месте, воспользовавшись отсутствием внимания присутствующих лиц, убедившись, что ее действия носят тайный характер, и остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила из сумки, принадлежащей несовершеннолетней П.Я.О., находившейся на ступеньке в подъезде указанного дома, денежные средства в сумме … рублей, принадлежащие П.С.А.

С похищенными денежными средствами Красковская Ж.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.С.А. значительный материальный ущерб на сумму … рублей.

Действия Красковской Ж.Г. были квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, адвокат Гавура В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Красковской Ж.Г.. в связи с тем, что она примирилась с потерпевшей, возместил ей материальный вред, последняя её простила и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимая Красковская Ж.Г. ходатайство поддержала. Кроме того, судом разъяснено, последней, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, является не реабилитирующим основаниям, с чем она согласна, и не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Потерпевшая П.С.А. в судебном заседании, ходатайство поддержала, и настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Красковской Ж.Г., поскольку последняя полностью возместила ей материальный ущерб, она её простил и не желает привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Гусарова М.В., с учетом мнения потерпевшей не возражает против заявленного ходатайства, поскольку Красковская Ж.Г. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с последней.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Красковская Ж.Г.. ранее не судима, впервые совершил преступление, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Красковской Ж. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Красковской Ж. Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в К. областной суд через Б. районный суд г. К. в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: