Дело №2-258/2011 (2-1734/2010;) ~ М-1532/2010 от 2010-11-29 / Судья: Кулакова Наталья Владимировна

Решение по гражданскому делу
Информация по делу

дело №2 - 258/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2011 года

Московский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Бургардт В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова В.Л., Куприяновой О.Б. к МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград», администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Куприянов В.Л., Куприянова О.Б. обратились в суд с иском, в котором указали, что в соответствии с ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом учета и распределения жилья мэрии гор. Калининграда, Куприянов В.Л. является нанимателем квартиры в доме по ул. <адрес>.

Данное жилое помещение было предоставлено Куприянову В.Л. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2010 году они с супругой приняли решение приватизировать квартиру по <данные изъяты> доле каждый, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратились в МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» с заявлением о бесплатной передаче в собственность указанного жилого помещения.

Однако МП «Бюро приватизации жилищного фонда» в лице ФИО3 отказало им в приватизации данной квартиры, сославшись на то, что в соответствии со ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, а со стороны Куприянова В.Л. не представлено документов, подтверждающих его регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и неучастие в приватизации жилых помещений.

С учетом изложенного, просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение по <данные изъяты> доле за каждым.

В судебном заседании Куприянов В.Л. и Куприянова О.Б. поддержали свои исковые требования по изложенным в заявлении доводам. Куприянов В.Л. дополнил суду, что проходил военную службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, был зарегистрирован при войсковой части, ежегодно продлял данную регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрацию при войсковой части он не продлял, поскольку возникли проблемы с супругой, <данные изъяты>, он ушел жить к родителям в квартиру по <адрес>, супруга с сыном ушла проживать к своим родителям в <адрес>. При этом, он продолжал проходить военную службу в <данные изъяты>.

В дальнейшем они с супругой помирились, <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ фактически вселились в спорное жилое помещение, а ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по месту жительства вместе с сыном и сестрой. Сестра впоследствии выписалась из квартиры и зарегистрировалась у родителей по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрировалась его супруга. Сын Куприянов М.В. проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем выписался в связи с убытием к месту службы.

После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, стал являться собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру , расположенную в доме по ул. <адрес>. Ранее участия в приватизации иного жилого помещения он не принимал, квартиру по <адрес> отец приватизировал в единоличную собственность в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представитель МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» по доверенности Грицененко О.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных Куприяновыми исковых требований по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства по данному делу был установлен факт постоянного проживания Куприянова В.Л. без регистрации на территории Калининградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и факт отсутствия сведений об участии истца в данный период времени в приватизации иного жилого помещения.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. От ФИО4 получена телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации городского округа, поддерживает позицию по иску, высказанную представителем МП «Бюро приватизации жилищного фонда».

Третье лицо Куприянов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Куприянова В.Л., Куприяновой О.Б., пояснил суду, что вселился в спорное жилое помещение вместе с родителями, впоследствии выписался из квартиры, убыл к месту службы, получил по жилищному сертификату жилое помещение на себя, супругу и ребенка, проживает и зарегистрирован в нем до настоящего времени.

Куприянова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в телефонограмме, переданной в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском Куприяновых согласна, не возражает против признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев личное дело военнослужащего Куприянова В.Л., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 11 указанного Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что Куприянов В.Л., являясь военнослужащим, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в <данные изъяты>.

Согласно справке, выданной за подписью Врио заместителя командира в/ч от ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Куприянову В.Л. по ордеру , выданному отделом учета и распределения жилья мэрии гор. Калининграда на основании решения <данные изъяты>, на состав семьи из трех человек, включая его, сестру Куприянову Н.Л., сына Куприянова М.В. ДД.ММ.ГГГГр., была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12).

В указанном жилом помещении Куприянов В.Л., Куприянова Н.Л. и Куприянов М.В. зарегистрировались постоянно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Н.Л. снялась с учета по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрировалась супруга нанимателя Куприянова В.Л. Куприянова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ Куприянов М.В. снялся с регистрационного учета по данному адресу.

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы наниматель Куприянов В.Л. и его супруга Куприянова О.Б.

Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой и копией лицевого счета на жилое помещение (л.д. 17, 61).

ДД.ММ.ГГГГ Куприянов В.Л. и Куприянова О.Б. обратились в МП «Бюро приватизации жилищного фонда» городского округа «Город Калининград» с заявлением о передаче им в долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора МП «Бюро приватизации жилищного фонда» ФИО3 Куприянову В.Л. указано на необходимость предоставления документов, подтверждающих его регистрацию постоянного жительства и неучастие в приватизации жилых помещений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности предоставления указанных документов рекомендовано обратиться в суд.

Учитывая, что у Куприянова В.Л. отсутствовали вышеперечисленные документы, он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Тот факт, что Куприянов В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея регистрации на территории Калининградской области, фактически проживал в гор. Калининграде и проходил военную службу по контракту в <данные изъяты>, подтверждается сведениями, имеющимися в личном деле военнослужащего Куприянова В.Л.

Последний контракт с Куприяновым В.Л. на прохождение службы в <данные изъяты> сроком на пять лет был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Куприянов В.Л. был уволен с военной службы досрочно с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Поскольку у Куприянова В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала регистрация по месту жительства на территории Калининградской области, принимать участие в приватизации каких-либо жилых помещений он возможности не имел.

Факт отсутствия регистрации у Куприянова В.Л. на территории Калининградской области в указанный период времени подтверждается справкой, выданной отделом адресно-справочной службы УФМС России по Калининградской области.

Согласно сведениям, полученным из регистрирующих органов, у Куприянова В.Л. на праве собственности имеется <данные изъяты> доля в праве на квартиру , расположенную в доме по ул. <адрес>, собственником которой он стал после смерти отца на основании свидетельства о праве на наследство по закону (см. справку из Росреестра по Калининградской области, свидетельство о государственной регистрации права ).

Принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения данного дела не был установлен факт участия Куприянова В.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приватизации иного жилого помещения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Куприяновыми исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куприянова В.Л., Куприяновой О.Б. - удовлетворить.

Признать за Куприяновым В.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Куприяновой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на жилое помещение - квартиру , расположенную в доме по ул. <адрес>, <данные изъяты> по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2011 года на компьютере.

Судья:                                           Н.В. Кулакова