Дело № 2-646/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,
при секретаре Юхневич Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Резнику Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «***» обратилось в суд с иском к Резнику Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Резником Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Резнику Г.Н. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Резником Г.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п.10 кредитного договора №, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Условиями договора предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата кредитных средств и начисленных процентов и пеней при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно условиям договора, банк при указанных нарушениях условий также вправе принять меры к обращению взыскания на заложенное имущество.
На момент предъявления исковых требований, полная сумма неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ООО «***» просит взыскать с Резника Г.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; взыскать расходы по госпошлине в общем размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Татаров В.А., действующий на основании доверенности (л.д.55), с учетом внесенных уточнений, исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, дополнил, что после направления искового заявления в суд, заемщик произвел частичное погашение задолженности перед банком. В связи с чем, задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости заложенного имущества - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., определенную на ДД.ММ.ГГГГ ООО «...».
В судебном заседании ответчик Резник Г.Н. и его представитель Резник Н.Н., действующий на основании доверенности (л.д.70), исковые требования признали в полном объеме, указав, что просрочка исполнения кредитных обязательств вызвана отсутствием работы, тяжелым материальным положением. В настоящее время принимаются меры к погашению оставшейся суммы задолженности, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Возражений относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. не имеет.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как указано в статье 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «***» и Резником Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Резнику Г.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на оплату приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «```» автомобиля <данные изъяты> (л.д.16-17, 21-22).
Денежные средства, полученные Резником Г.Н. по вышеуказанному кредитному договору, были перечислены на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет окончательного расчета по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>, заключенному между ООО «```» (продавцом автомобиля) и Резником Г.Н. (покупателем) (л.д. 21-22, 26). Данный автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за Резником Г.Н., выдан государственный регистрационный знак № (л.д.49-50,62).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО «***» и Резником Г.Н. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Резник Г.Н. передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.18-20).
Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита, в срок не позднее последнего рабочего дня месяца в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (п.10 договора).
Однако в нарушение условий кредитного договора, предусмотренных п. 10 и требования ст.810 ГК РФ, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплату кредитных обязательств (л.д.40-41).
Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные кредитным договором, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17).
Условиями кредитного договора предусмотрено право банка, потребовать полного досрочного возврата кредитных средств и начисленных процентов и пеней при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям договора, банк при указанных нарушениях условий также вправе принять меры к обращению взыскания на заложенное имущество (п.24).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Резника Г.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них: долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору, Резник Г.Н. произвел оплату в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Резника Г.Н. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования банка к Резнику Г.Н. в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Резнику Г.Н., по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно положениям ст.337 Гражданского кодекса РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как предусмотрено п. 2 вышеуказанной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Пунктом 6 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что передаваемый в залог автомобиль (предмет залога) обеспечивает требования банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности, сумму основного долга, проценты, неустойки, штрафы, убытки, причиненные просрочкой исполнения.
В соответствии п.п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно п.2.1 договора, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, что допущенное должником Резником Г.Н. нарушение обеспеченного залогом обязательства, является значительным (сумма неисполненного обязательства - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., составляет более 5% от размера оценки предмета залога; период просрочки исполнения обязательства составляет более 3 месяцев), исковые требования ООО «***» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего Резнику Г.Н., подлежат удовлетворению.
Согласно Отчету № ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость залогового транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.
Учитывая, что автомобиль в пользовании у заемщика находится с ДД.ММ.ГГГГ года, залоговая стоимость автомобиля, определенная сторонами на момент заключения договора в размере <данные изъяты> руб., в настоящее время не соответствует ее рыночной стоимости.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из рыночной стоимости, указанной в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
На основании п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Резника Г.Н. в пользу ООО «***» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «***» к Резнику Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Резника Г.Н. в пользу ООО «***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Резнику Г.Н..
Установить начальную продажную цену данного заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
Определить способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем проведения публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Московского района г. Калининграда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья И.А.Мирзоева
