Дело № 2-88/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» января 2011 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Белозеровой С.А.

при секретаре Эвоян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Г.В. к Антонюк Е.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

Куликова Г.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Антонюк Е.И. взяла у неё в долг 200 тыс. рублей с обязательством их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. Однако, до настоящего времени деньги ею не возвращены. Просит взыскать с Антонюк Е.И. сумму займа с учетом коэффициента инфляции - 342147 руб., госпошлину и расходы на представителя. Впоследствии истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать: сумму займа - 200 тыс. руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в период до ДД.ММ.ГГГГ - 10249 руб. и проценты за просрочку их возврата в сумме 43511 руб.

В судебном заседании Куликова Г.В. свои исковые требования поддержала и в дополнение к изложенному в заявлениях пояснила, что знакома с Антонюк около 15 лет, поэтому доверяла ответчице и дала ей указанную сумму. Из разговора с Антонюк знает, что деньги ей были нужны для срочного погашения какого-то долга. В настоящее время ответчица уклоняется от встреч с ней, истицей, и деньги не возвращает. Просит её исковые требования удовлетворить.

Представитель истицы - Новикова Н.Н. - считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчица Антонюк Е.И. в суд не явилась, извещалась по месту регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная в её адрес, трижды возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения», что суд расценивает как уклонение от её получения, в связи с чем, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из представленного в суд договора (л.д.14) видно, что Антонюк Е.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Куликовой Г.В. 200 тысяч рублей с обязательством их возврата - ДД.ММ.ГГГГ Данный договор является договором займа. Учитывая, что до настоящего времени деньги не возвращены, они подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Обоснованными являются требования истицы и о взыскании с ответчицы процентов за пользование заемными денежными средствами и за просрочку их возврата, поскольку это предусмотрено ст.ст.809 и 811 ГК РФ.

За пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в сумме 10249 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за 182 дня, исходя из следующего расчета: 200 тыс. руб. х (10,25%:364)х182 дня.

За просрочку возврата долга подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за 972 дня в сумме 43511 руб., исходя из следующего расчета:210249 руб.х (7,75% : 364) х 972 дня.

Таким образом, всего по договору займа в пользу истицы подлежит взысканию 253760 руб.

Исходя из этой суммы, по данному делу подлежит уплате госпошлина в сумме 5737,60 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы, уплатившей их при подаче иска (л.д.2).

Подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании с ответчицы расходов, понесенных истицей, за услуги представителя (ст.100 ГПК РФ), что подтверждается представленными в суд договором и квитанцией на 15 тыс. руб. С учетом затраченного представителем времени (три судебных заседания) и объема выполненной работы, суд считает разумным определить размер этих расходов в 15 тысяч рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы, составляет 274497,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Антонюк Е.И. в пользу Куликова Г.В. 274 тыс. 497 руб.60 коп. (двести семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь руб. 60 коп.).

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись.