Дело № 2-1540/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2010 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Белозеровой С.А.,

с участием пом.прокурора Маркеловой Г.И.,

при секретаре Эвоян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крысь К.Ю. к Тигину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил :

Крысь К.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел квартиру по <адрес>. На момент заключения договора в этой квартире был зарегистрирован сын предыдущего собственника квартиры - Тигин В.В., <данные изъяты> г. рождения. При заключении договора Тигин В.В. дал письменное обязательство сняться с регистрационного учета в данной квартире в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени этого обязательства он не выполнил. Учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, совместное хозяйство с ним, истцом, не ведет и членом его семьи не является, он, по мнению истца, утратил право пользования этим жилым помещением. Просит признать Тигина В.В. утратившим право пользования квартирой по <адрес>, выселить его из этой квартиры и снять с регистрационного учета в ней.

В судебном заседании Крысь К.Ю. свои исковые требования поддержал и в дополнение к изложенному в заявлении пояснил, что при оформлении договора купли-продажи в учреждении юстиции ответчик письменно пообещал сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Однако, это заявление впоследствии было утеряно. Он, истец, проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца по устному заявлению в суде - Сарадегян А.Г. - считает исковые требования своего доверителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Тигин В.В. с исковыми требованиями согласен и в судебном заседании пояснил, что, действительно, с ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью в принадлежащей ей квартире в <адрес>. При заключении договора купли-продажи спорной квартиры он давал письменное обязательство сняться с регистрационного учета в ней, но из-за нехватки времени никак не может в часы приема явиться к паспортисту и подать соответствующее заявление.

Третьи лица - Тигина О.Н. и представитель УК РСУ-6 в суд не явились, извещены надлежаще.

Заслушав участников процесса, заключение пом.прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу установлено, что собственником квартиры по <адрес> является Крысь К.Ю. Квартира приобретена им по договору купли-продажи у Тигиной О.Н.

Ответчик Тигин В.В. - сын продавца квартиры - к членам семьи собственника квартиры не относится.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из представленных в суд документов видно, что спорная квартира ранее была приобретена Тигиной О.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 При разделе в суде совместно нажитого имущества квартира выделена в личную собственность Тигиной О.Н. (дело № г. рассмотрено Московским райсудом г.Калининграда ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, квартира была отнесена к совместно нажитому супругами Тигиными имуществу и ответчик (сын Тигиной О.Н.) никаких прав, в том числе, права постоянного пользования данной квартирой, не имеет.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает ни закона, ни прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Тигина В.В. утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>, выселить его из данной квартиры и снять с регистрационного учета в ней.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: подпись.