Дело № 2-1110/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.,
при секретаре Юхневич Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в интересах филиала № 8626 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Вечерко И.А., Вечерко Л.Г., Вечерко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в интересах филиала № 8626 АК Сберегательного банка РФ (ОАО) – Калининградское отделение обратился в суд с иском к Вечерко И.А., Вечерко Л.Г., Вечерко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вечерко И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Вечерко И.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №/-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Вечерко Л.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Вечерко А.Г., которые в соответствии с п.2.2. договора приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.4.1, п.4.3. кредитного договора, а также п.п.2 и 3 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Однако заемщик систематически допускает нарушение условий договора в части возврата задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по процентам.
Согласно п.п.5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор вправе предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
На основании ст.ст. 309, 361, 363 ГК РФ просит взыскать солидарно с Вечерко И.А., Вечерко Л.Г., Вечерко А.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Калининградского ОСБ №8626, Саканова И.В., действующая на основании доверенности (л.д. 58-59), представила заявление об уменьшении исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Вечерко И.А. в счет погашения кредитной задолженности внесен платеж в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вечерко И.А. перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - просроченная задолженность; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по процентам (л.д. 60-62). Исковые требования (с учетом уменьшения) поддержала по изложенным выше доводам, дополнив, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносятся платежи в погашение кредита. Требование о досрочном расторжении кредитного договора, направленное в ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком и поручителями также не исполнено. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Вечерко И.А. иск банка признала в полном объеме, указав, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с материальными затруднениями. Факт нарушения условий договора признает. Принимает конкретные меры для погашения задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании ответчики Вечерко Л.Г., Вечерко А.Г. исковые требования банка признали, понимают, что наряду с заемщиком, они, как поручители, несут солидарную ответственность за неисполнением заемщиком кредитных обязательств.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено погашение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Исходя из положений п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Калининградского ОСБ №8626 и Вечерко И.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Вечерко И.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д. 9-11).
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора кредит предоставлен на неотложные нужды (л.д. 9).
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Вечерко Л.Г.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Вечерко А.Г. (л.д. 12-13).
В соответствии с п.4.1., п.4.3. кредитного договора, а также п.п. 2 и 3 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Одновременно с погашением основного долга заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 8, л.д. 9 оборот).
Согласно п.4.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик взял на себя обязательство выплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В виду допущенных нарушений условий кредитного договора и образованию просроченной задолженности по основному долгу и процентам, ДД.ММ.ГГГГ Вечерко И.А., Вечерко А.Г., Вечерко Л.Г. были направлены банком требования и предложено в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящего требования возвратить оставшуюся сумму кредита, с уплатой процентов и неустойки. Однако задолженность на момент предъявления иска не погашена (л.д.17-20).
Основанием для досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (п. 5.2.4.договора)(л.д.10).
Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.12-13).
Согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. - просроченная задолженность, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени по процентам (л.д. 60-62).
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным, каких-либо неясностей или сомнений относительно способа исчисления задолженности по кредиту и процентам у суда не возникает, ответчиками расчет не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Вечерко И.А., Вечерко Л.Г., Вечерко А.Г. в пользу Калининградского ОСБ №8626 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4).
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в интересах филиала № 8626 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Вечерко И.А., Вечерко Л.Г., Вечерко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вечерко И.А., Вечерко Л.Г., Вечерко А.Г. в пользу Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Вечерко И.А., Вечерко Л.Г., Вечерко А.Г. в пользу Калининградского отделения № 8626 Сбербанка России ОАО госпошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Московского района г. Калининграда в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 года.
Судья: подпись.
