РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ганцевич С.В.                                       Дело № 7А-283 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2011 г.     г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.

при секретаре Елиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарафеева Б.О. на решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 29 марта 2011 г., которым постановление старшего инспектора по дознанию ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Калининградской области по делу об административном правонарушении от 09.12.2010 года, вынесенное в отношении Шарафеева Б.О. оставлено без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Выслушав пояснения Шарафеева Б.О. и его защитника Токарского С.И., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2010 года Шарафееву Б.О. было назначено административное наказание в виде административного штрафа 100 руб. за совершение им 05 декабря 2010 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14. КоАП РФ - невыполнение требования ПДД, за исключением установленных случаев, перед разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Шарафеев Б.О. в жалобе в районный суд просил указанное постановление отменить, так как оно вынесено необоснованно, требования ПДД он не нарушал.

Рассмотрев жалобу, судья вынес изложенное выше решение.

В жалобе на указанное решение Шарафеев Б.О. просит его отменить, указывая, что его виновность в правонарушении не доказана.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 8.5. ПДД перед разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения.

К числу доказательств совершения Шарафеевым Б.О. административного правонарушения обоснованно отнесены схема ДТП, из которой видно, что Шарафеев Б.О. выполнял маневр разворота с крайней левой полосы, а не с трамвайных путей попутного направления, объяснения второго участника ДТП Д., согласующиеся со схемой ДТП. При этом суд обоснованно учел характер повреждений автомобиля Шарафеева Б.О. и место столкновения автомобилей.

Также суд обоснованно отверг доводы Шарафеева Б.О. о том, что он перед разворотом перестроился на трамвайные пути попутного направления. Помимо указанных доказательств, его пояснения опровергаются его же объяснением, данным им непосредственно после происшествия.

Всем доказательствам, содержащимся в деле, суд дал надлежащую оценку и постановил законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 29 марта 2011 г. оставить без изменения, жалобу Шарафеева Б.О. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда                                         Яковлев Н.А.