РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Таранов А.В.                                                              Дело № 7А - 35 / 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 января 2011 г.                                                                                 г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Кулешова Е.А. при секретаре Елиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Ибрагимова А.У. на решение судьи Ленинградского районного суда                                  г. Калининграда от 19 ноября 2010 года, которым постановление инспектора ДПС ГОБ ГИБДД при УВД по Калининградской области № от 29 июля 2010 года оставлено без изменения, жалоба Ибрагимова А.У. - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГОБ ГИБДД при УВД по Калининградской области № от 29 июля 2010 года                  Ибрагимов А.У. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21 июля 2010 года на <адрес>, управляя автомобилем «Б.», г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления - автомобилю «К.», г/н № под управлением В.

В жалобе Ибрагимов А.У. просил постановление административного органа отменить, ссылаясь на то, что он двигался по крайней левой полосе, за 50 метров до пешеходного перехода перестроился в средний ряд и начал тормозить для пропуска пешехода. После полной остановки его автомобиля с ним совершил столкновение автомобиль «К.», двигавшийся сзади в попутном направлении. Полагал, что вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения не обоснован.

Рассмотрев жалобу, судья Ленинградского районного суда                          г. Калининграда постановил решение, изложенное выше.

В жалобе на указанное решение судьи Ибрагимов А.У. просит решение отменить, излагая аналогичные доводы, а также ссылаясь на не разъяснение ему прав при составлении протокола об административном правонарушении, не принятие во внимание нарушение В., не избравшей безопасную дистанцию.

Проверив законность и обоснованность решения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Отказывая в удовлетворении жалобы Ибрагимова А.У., судья правильно исходил из того, что вывод административного органа о виновности Ибрагимова А.У. основан на фактических обстоятельствах и совокупности исследованных доказательств.

Доводам Ибрагимова А.У. о том, что он заблаговременно перестроился из левого ряда в средний и столкновение произошло после полной остановки его автомобиля, суд дал правильную оценку, как опровергающимся сведениями в схеме ДТП, составленной и подписанной Ибрагимовым А.У. и В. для представления в страховую организацию, о характере повреждений транспортных средств, свидетельствующих о том, что Ибрагимов А.У., совершая на своем автомобиле маневр перестроения из крайней левой полосы в среднюю, не уступил дорогу автомобилю под управлением В.

Ссылки на не разъяснение прав при составлении протокола об административном правонарушении опровергаются подписью Ибрагимова А.У. в протоколе, содержащем сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Вина Ибрагимова А.У. в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3               ст. 12.14 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено уполномоченным на то лицом, размер штрафа соответствует санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах нахожу решение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении                              Ибрагимова А.У. оставить без изменения, жалобу Ибрагимова А.У. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда                                                   Е.А. Кулешова