РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Эльзессер В.В. Дело № 7А-7/11г.
РЕШЕНИЕ
13 января 2011 г. г. Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Королевой Н.С.,
при секретаре: Елиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя корпорации «Microsoft» («Майкрософт») - Пасечнюка А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2010г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Сугдиана» за отсутствием состава административного правонарушения. Судом постановлено возвратить ООО «Сугдиана» системный блок, изъятый у ООО «Сугдиана», находящийся на ответственном хранении в отделе «К» УВД Калининградской области.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя корпорации «Microsoft» («Майкрософт») - Пасечнюка А.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя ООО «Сугдиана» - Иваницы А.Г., полагавшего жалобу необоснованной, суд
УСТАНОВИЛ:
05 июля 2010г. в Центральный районный суд г. Калининграда из УВД по Калининградской области (отдел «К») поступил материал в отношении ООО «Сугдиана» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в связи с тем, что 07 мая 2010г. в помещениях, где находится ООО «Сугдиана», расположенных по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела «К» УВД Калининградской области было выявлено, что на одном персональном компьютере незаконно установлено и используется в целях извлечения дохода программное обеспечение компании «Microsoft» («Майкрософт») с явными признаками контрафактности, документы, подтверждающие правомерность приобретения и использования данной программы руководителем ООО «Сугдиана» представлены не были.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 01 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сугдиана» прекращено за отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи Калининградского областного суда от 18 ноября 2010 года это постановление было отменено в связи с допущенными процессуальными нарушениями и дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.
При новом рассмотрении судьей вынесено изложенное выше постановление.
В жалобе на указанное постановление представитель корпорации «Microsoft» («Майкрософт») - Пасечнюк А.А. просит указанное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывая, что факт хранения на компьютере, на котором установлен контрафактный программный продукт MicrosoftOffice, файлов, связанных с коммерческой деятельностью ООО «Сугдиана», образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ. Не согласен с выводом суда о недоказанности использования контрафактного программного продукта MicrosoftOffice в связи с тем, что файлы под названиями «К.», «А.», «П.» и др. в ходе административного расследования не раскрывались, поскольку само по себе наличие контрафактного программного продукта, используемого предприятием, осуществляющим торговую деятельность связано с извлечением прибыли. Кроме того, указывает, что суд, принимая решение о возврате изъятого системного блока ООО «Сугдиана», не разрешил вопрос о судьбе установленного на этом системном блоке контрафактного программного продукта MicrosoftOffice.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Частью 1 статьи 7.12. КоАП РФ установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что материалами дела не доказан факт использования ООО «Сугдиана» файлов, хранящихся на компьютере, с помощью контрафактного/нелицензионного программного обеспечения и в целях извлечения дохода.
С такими выводами суд второй инстанции согласиться не может.
Как следует из материалов дела программы «MicrosoftOfficeWord 2007», «MicrosoftOfficeExcel 2007», установленные на жесткий диск изъятого у ООО «Сугдиана» компьютера являются контрафактными, ООО «Сугдиана» документов, подтверждающих подлинность и лицензионность программных продуктов (упаковок с сертификатом подлинности, защищенного голограммой компакт-диска, документов подтверждающих приобретение) не представлено.
Основным видом деятельности ООО «Сугдиана» является продажа продуктов питания.
Как следует из справки об исследовании от 26 мая 2010 года №, на дисках были обнаружены файлы, созданные программными продуктами «MicrosoftOfficeWord», «MicrosoftOfficeExcel».
Факт использования ООО «Сугдиана» файлов, хранящихся на компьютере, с помощью контрафактного/нелицензионного программного обеспечения подтверждается хранением файлов с названиями «Р.», «П.» «Ш.», «П.» «К.», «Н.» и д.р., относящихся к деятельности предприятия осуществляющего коммерческую деятельность и используемых в целях извлечения дохода.
В связи с чем выводы эксперта о невозможности установления того, что файлы, имеющиеся на изъятом у ООО «Сугдиана» персональном компьютере, созданы при помощи имеющихся на этом компьютере контрафактных/нелицензионных программных продуктов не могут повлиять на наличие факта использования, хранения этих файлов на данном компьютере с помощью контрафактных программных продуктов и использования этих файлов в хозяйственной деятельности предприятия.
При рассмотрении дела судья должен дать оценку справке эксперта в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также в совокупности с другими установленными по делу обстоятельствами по факту использования ООО «Сугдиана» файлов, хранящихся на компьютере, с помощью контрафактного/нелицензионного программного обеспечения и в целях извлечения дохода.
На необходимость исследования и оценки указанных выше обстоятельств судье было указано вышестоящим судом при отмене постановления судьи от 01 октября 2010 года, однако эти указания надлежащим образом не выполнены.
Поскольку допущенные процессуальные нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение, постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку годичный срок давности привлечения ООО «Сугдиана» к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 10 декабря 2010г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Калининградского областного суда Королева Н.С.
