РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Быстрова М.А. Дело №12-256-10.
РЕШЕНИЕ
11 ноября 2010 г город Калининград.
Судья Калининградского областного суда Костиков С.И. при секретаре Елиной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Любезникова В.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 сентября 2010 года, которым Любезников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере ... (...) рублей с конфискацией контрафактных DVD-дисков в количестве 27 штук, помещенных в 15 боксов.
Указанные контрафактные DVD диски, хранящиеся в Центре БППРИАЗ при УВД по Калининградской области по адресу: <адрес> в количестве 27 штук - уничтожить.
Доложив обстоятельства дела,
УСТАНОВИЛ:
Названным выше постановлением судьи Любезников В.В. признан виновным в том, что 21.07.2010 года в торговом павильоне № на Б.р., расположенном в <адрес>, осуществлял продажу DVD-дисков с признаками контрафактности, с наименованиями согласно протокола изъятия вещей и документов от 21.07.2010 года.
Судья вынесла изложенное выше постановление.
В жалобе на постановление Любезников В.В. просит его отменить, указывая, что был нарушен срок производства по делу об административном правонарушении, диски он не продавал, а выставил для обмена, т.е. не имел цели извлечения дохода, а в этом случае в его действиях отсутствует состав правонарушения.
Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.
Довод жалобы о нарушении срока производства по делу не может служить основанием к отмене постановления, т.к., учитывая, что срок привлечения Любезникова В.В. к административной ответственности нарушен не был, не может расцениваться как существенное нарушения.
Что касается довода жалобы о том, что диски Любезников В.В. не продавал, а выставил для обмена, т.е. не имел цели извлечения дохода, а в этом случае в его действиях отсутствует состав правонарушения, то его нельзя признать обоснованным. Из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений Любезникова В.В. от 21 июля 2010 года видно, что он признавал, что продавал диски. О том, что диски продавались, свидетельствует и обстановка, диски были выставлены в торговом павильоне на рынке.
Своими действиями Любезников В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, т.е. продажа...экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах,... а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Любезникова В.В. судья не установил.
Признал обстоятельством смягчающим административную ответственность то, что Любезников В.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
При назначении наказания Любезникову В.В., учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность.
С учетом изложенного постановление следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
