РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Гусева Н.А. Дело № 12-164/10
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2010 года г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Шевченко С.В.,
при секретаре Серищевой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Щербяки П.Е. на определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 июля 2010 года, которым Щербяке П.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 22 марта 2010 года о привлечении Щербяка П.Е. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 22 марта 2010 года Щербяк П.Е. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что 28 февраля 2010 г. в 13-00 час. в районе <адрес>, являясь водителем, управляющим автомобилем «Б.», г/н № при наличии признаков опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, Щербяк П.Е. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой на это постановление, просил его отменить как необоснованное. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление отказано.
В жалобе на определение суда Щербяк П.Е. просит его отменить, ссылаясь на то, что в нарушение требований КоАП РФ ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы было рассмотрено судом без его участия, в связи с чем он был лишен возможности представить суду доказательства, в том числе в обоснование заявленного им ходатайства.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления, суд находит подлежащим его отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи от 22 марта 2010 года о привлечении Щербяки П.Е. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ было вручено ему 19 апреля 2010 года.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями справочного листа.
25 мая 2010 года в адрес мирового судьи поступила жалоба Щербяки П.Е. на указанное постановление, датированная им 20 мая 2010 года, в которой содержалась просьба о восстановлении срока на подачу жалобы.
Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на названное постановление, суд исходил из того, что жалоба подана Щербякой П.Е. с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска этого срока им суду не представлено.
Вместе с тем, следует отметить, что выяснение обстоятельств пропуска срока обращения в суд с жалобой, а также оценка уважительности причин такого пропуска производится в судебном заседании.
Из материалов административного дела следует, что определение вынесено судьей без проведения судебного заседания, вследствие чего судом не были выяснены и не исследованы вопросы о том, был ли пропущен срок для подачи жалобы, каковы причины его пропуска и имелись ли основания для его восстановления.
На данные обстоятельства ссылается в своей жалобе Щербяк П.Е., указывая, что фактически был лишен возможности представить суду доказательства в обоснование заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение, направив жалобу в районный суд для рассмотрения в порядке ст.30.3 КОАП РФ ходатайства Щербяки П.В. о восстановлении срока на ее подачу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 19 июля 2010 года отменить, материалы административного дела направить в Ленинградский районный суд г.Калининграда для рассмотрения ходатайства Щербяки П.Е. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинградского района г. Калининграда от 22 марта 2010 года.
Судья
Калининградского областного суда С.В.Шевченко
