РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Смирнова Н.Ю. Дело № 7А-286/10
РЕШЕНИЕ
29 июля 2010г. г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Мухарычина В.Ю., при секретаре Зарецкой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Осипенко М.С. на решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 04 марта 2010г., которым оставлено без изменения постановление начальника ОГАИ Ленинградского района г.Калининграда от 12 января 2010г. о привлечении Осипенко М.С. к административной ответственности по ст. 12.33. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей, оставлена без удовлетворения жалоба Осипенко М.С. на указанное постановление.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГАИ Ленинградского района г.Калининграда от 12 января 2010г. Осипенко М.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что 18 ноября 2009г. около 10:45 часов на ... в ... Осипенко М.С., управляя автомобилем «А.», государственный регистрационный знак Номер обезличен, загрязнял проезжую часть дорожного покрытия вследствие течи масла, создавая угрозу безопасности движения.
Осипенко М.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить как необоснованное.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение Осипенко М.С. просит его отменить, а также отменить постановление начальника ОГАИ, продолжая настаивать на том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. КоАП РФ. Также ссылается на нарушение процедуры его привлечения к административной ответственности.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения и постановления начальника ОГАИ по делу об административном правонарушении, суд находит их подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Статьей 1.5. КоАП РФ предусматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статья 12.33. КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Оставляя без изменения постановление начальника ОГАИ, судья первой инстанции посчитал установленной вину Осипенко М.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Вместе с тем, Осипенко М.С. при рассмотрении дела отрицал факт утечки масла из его автомобиля, ссылаясь на то, что из-под днища его автомобиля в рассматриваемой дорожной ситуации вытекали не горюче-смазочные материалы, а дождевая вода вследствие шедшего в тот момент дождя.
Достаточных и бесспорных доказательств, опровергающих данные доводы заявителя, в материалах дела не имеется. Свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, чьи показания могли бы устранить указанные противоречия, ни административным органом, ни районным судьей не допрошены, ходатайство Осипенко М.С. о допросе указанных лиц начальником ОГАИ и судьей без достаточных оснований отклонено.
Кроме того, субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. КоАП РФ, в части ответственности за создание помех в дорожном движении путем загрязнения дорожного покрытия, предусматривает умышленную форму вины. Из протокола об административном правонарушении с достаточностью не следует, что отраженные в протоколе об административном правонарушении действия Осипенко М.С. по загрязнению дорожного покрытия могли носить умышленный характер.
Таким образом, из имеющихся по делу доказательств усматривается наличие неустранимых сомнений в виновности Осипенко М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. КоАП РФ.
Учитывая, что в силу положений ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, состоявшиеся по делу постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Осипенко М.С. - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
постановление начальника ОГАИ Ленинградского района г.Калининграда от 12 января 2010г. и решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 04 марта 2010г. в отношении Осипенко М.С. - отменить, производство по делу - прекратить.
Судья
Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю.
