РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Таранов А.В. Дело № 7А-300 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2010 г. г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Яковлева Н.А.

при секретаре Зарецкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Малашевской И.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 мая 2010 г., которым суд признал Малашевскую И.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Выслушав объяснения Малашевской И.В., поддержавшей доводы жалобы, Д. А.А. и ее представителя Саухиной М.А., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 мая 2010 г. Малашевской И.В. вменено в вину то, что 19 апреля 2010 года она, управляя автомобилем «Х.» в ... на пересечении улиц ... и ..., выполняя маневр поворота направо, совершила наезд на пешехода - Д. А.А., причинив ей гематому на правой стопе, кровоподтек на правом бедре, ссадины на правой кисти и правом голеностопном суставе, то есть легкий вред здоровью.

Малашевская И.В. не согласилась с постановлением и обжаловала его, указывая, что судом сделаны неправильные выводы о том, что она совершила наезд на пешехода. Д. сама столкнулась с ее автомобилем, который в этот момент не двигался. Суд неверно оценил доказательства.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Материалы дела содержат достаточные доказательства совершения Малашевской правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. К числу таких доказательств обоснованно отнесены протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия; объяснения потерпевшей Д., акт судебно-медицинского освидетельствования.

Суд правильно оценил доказательства. В частности, показания потерпевшей Д. согласуются с выводами судебно-медицинского освидетельствования, откуда видно, что ей были причинены гематома на правой стопе, кровоподтек на правом бедре, ссадины на правой кисти и правом голеностопном суставе, которые могли образоваться в результате наезда автомобиля и падения на землю. Основания полагать, что потерпевшая сама натолкнулась на стоящий автомобиль и в результате получила указанные телесные повреждения, как на то ссылается Малашевская, отсутствуют.

В этой связи суд обоснованно отверг показания свидетеля М. В.В. в части указания на то, что Д. А.А. допустила столкновение со стоящим автомобилем, поскольку они опровергаются материалами дела и не соответствуют характеру травм, полученных потерпевшей.

Постановление суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 28 мая 2010 г. оставить без изменения, жалобу Малашевской И.В. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Яковлев Н.А.