РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Матвеев А.Г. Дело № 7А-296/10
РЕШЕНИЕ
29 июля 2010г. г.Калининград
Калининградский областной суд в лице судьи Мухарычина В.Ю., при секретаре Зарецкой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Буланы А.П. на решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 08 июня 2010г., которым оставлено без изменения постановление регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 13 января 2010г. о привлечении Булана А.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19. КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере ... рублей, а жалоба Буланы А.П. на указанное постановление - оставлена без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (РО ФСФР России в СЗФО) от 13 января 2010г. Булана А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Булана А.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19. КоАП РФ не имелось.
Рассмотрев дело, судья вынес изложенное выше решение.
В жалобе на указанное решение Булана А.П. просит его отменить, признать совершенное административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, поскольку оно не повлекло какой-либо угрозы охраняемым общественным интересам. Также полагает неподтвержденными доказательствами выводы суда о том, что при вынесении постановления административным органом не был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей решения и постановления РО ФСФР России в СЗФО по делу об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, суд находит их подлежащими оставлению без изменения.
Часть 2 ст. 15.19. КоАП РФ предусматривает административную ответственность нераскрытие или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда, специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо лицом, оказывающим услуги по публичному представлению раскрываемой информации, порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно раскрытие информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации.
Из материалов дела усматривается, что Булана А.П., являясь генеральным директором ОАО «Советскагропромснаб», в нарушение ст. 30 Федерального закона от 22 апреля 1996г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», п.п. 5.1 и 5.6 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам РФ от 10 октября 2005г. № 06-117/пз-н, в срок не позднее 16 ноября 2009г. не представил в РО ФСФР России в СЗФО ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных цепных бумаг, составленный по итогам 3 квартала 2009 года.
Тем самым Булана А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 15.19. КоАП РФ.
Вина Буланы А.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, приказом ОАО «Советскагропромснаб» от Дата обезличенаг. Номер обезличен, свидетельством о постановке на учет юридического лица, иными материалами.
Совершенное Буланой А.П. административное правонарушение малозначительным не является. Данные выводы судьи районного суда, подробно изложенные в решении, являются правильными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Ссылки Буланы А.П. на его ненадлежащее уведомление административным органом о месте и времени рассмотрения дела опровергаются подписью Буланы А.П. в протоколе об административном правонарушении о его извещении о слушании дела на 13 января 2010г. в 10:00 часов по адресу: ..., ....
Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения судьи, которое является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и отмены постановления РО ФСФР России в СЗФО не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского городского суда Калининградской области от 08 июня 2010г. и постановление регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе от 13 января 2010г. в отношении Буланы А.П. оставить без изменения, жалобу Буланы А.П. - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю.
