Дело № 5-29/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Гусев 25 августа 2010 года
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,
при секретаре Леонтьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зотова Л.И. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
----- года в ***** часов ***** минут Зотов Л.И., управляя транспортным средством «*****» с гос.рег.знаком *****, на ***** км + ***** м автодороги ..... неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустив нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил опрокидывание транспортного средства, тем самым причинив пассажиру Нитиной Н.А. средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Зотов Л.И. свою вину признал и пояснил, что ----- года он управлял транспортным средством «*****» с гос.рег.знаком *****. В транспортном средстве на переднем пассажирском сиденье находилась его дочь Нитина Н.А., а сзади – внук. Они ехали в г. ...... Навстречу ему двигался автобус, из-за которого выскочило транспортное средство «*****», продолжившее движение по его (Зотова Л.И.) полосе движения. С целью предотвращения столкновения с транспортным средством «*****», он резко начал прижиматься вправо по ходу движения своего автомобиля, но поскольку впереди находилось дерево, он был вынужден резко начать маневрировать влево на сторону встречного движения. В результате маневра его транспортное средство колесами попало на гравий на обочине и выехало в кювет, где перевернулось. Он, обратив внимание, что с внуком ничего не произошло, а у дочери течет кровь в области левого глаза, вызвал скорую помощь. Признает, что врез здоровью дочери причинен в результате его действий.
Потерпевшая Нитина Н.А. в судебном заседании пояснила, что ----- года находилась в автомобиле под управление отца- Зотова Л.И.. В ходе движения к ним навстречу выскочил автомобиль «*****». Отец стал резко маневрировать с целью избежать столкновения с данным автомобилем. Затем помнит, что она была доставлена в больницу. Каких-либо претензий к отцу не имеет. Полагает, что он не должен быть привлечен к административной ответственности, поскольку не допускал нарушений Правил дорожного движения, а предпринимал меры к предотвращению столкновения с автомобилем «*****», двигающимся с большой скоростью и по их полосе движения, а следовательно и к недопущению более тяжких последствий. В период нахождения в больнице ее ребенок находился на содержании и иждивении отца, Зотов Л.И. ежедневно навещал ее в больнице, приносил фрукты, витамины с целью ее скорейшего выздоровления.
Из протокола 39 ***** № ***** от ----- года следует, что водителем Зотовым Л.И., управлявшем транспортным средством «*****» с гос.рег.знаком *****, на ***** км + ***** м автодороги ..... допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно неправильно выбран безопасный скоростной режим, в результате чего пассажиру Нитиной Н.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
Из акта экспертизы № ***** от ----- года следует, что с технической точки зрения действия водителя Зотова Л.И. в данной дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 9.10 и 10.1 ПДД. Водитель Зотов Л.И., действуя в соответствии с требованиями п.п. 9.10, 10.1 ПДД, располагал технической возможностью предотвратить опрокидывание автомобиля. Причиной рассматриваемого происшествия (опрокидывание автомобиля), с технической точки зрения, являлось несоответствие действий водителя Зотова Л.И. требованиям п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
Из рапорта ИДПС ОГАИ ОВД ..... следует, что водитель Зотов Л.И., двигаясь со стороны г. ..... по автодороге ..... в направлении г. ....., при возникновении опасности не принял меры к остановке транспортного средства, начал маневрирование, что привело к опрокидыванию транспортного средства в придорожный кювет слева по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадал пассажир Нитина Н.А..
Вина Зотова Л.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколом 39 ***** № ***** осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при управлении ----- года транспортным средством водителем Зотовым Л.И. допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
Указанное свидетельствует о том, что водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате ДТП пассажиру Нитиной Н.А. причинена сочетанная тупая травма головы и правой кисти: закрытия тупая черепно-лицевая травма: множественные резаные раны в лобной области слева, в области левой бровной дуги, на верхнем веке левого глаза и в левой скуловой области, закрытый перелом верхней челюсти слева без смещения отломков, сотрясение головного мозга; множественные резаные раны на тыльной поверхности правой кисти от уровня лучезапястного сустава до основной фаланги второго пальца. Данная травма, как вызвавшая расстройство здоровья на срок более 21-го дня, повлекла за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Таким образом, Зотовым Л.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Зотова Л.И. за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, мнение потерпевшей.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, заглаживание причиненного вреда, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зотов Л.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф в сумме 2000 (двух тысяч) рублей подлежит перечислению УФК по Калининградской области (ОВД Гусевского района Калининградской области), ИНН - 3902004560, КППУ - 390201001, код бюджетной классификации – 18811630000010000140, в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК- 042748001, счёт - 40101810000000010002, код ОКАТО – 27212501000.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Г. Стригунова
