Судья: Жуклевич Л.Э. Дело № 22 - 1065/ 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Голышева Ю.И.,
судей Буданова А.М., Поповой С.Н.,
при секретаре Михалко А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Комарова А.Н. на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 08 апреля 2011 года, которым
Комаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 05.06.2001 г. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 17.10.2001 г., с учетом внесенных изменений, по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.02.2010 года по отбытию наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Поповой С.Н., выступление осужденного Комарова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего Д. об изменении приговора, мнение прокурора Кретовой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Комаров А.Н. осужден за совершение 15 февраля 2011 года тайного хищения денег в сумме 108 000 рублей, принадлежащих Д., с причинением значительного ущерба потерпевшему.
В кассационной жалобе осужденный Комаров А.Н. просит изменить приговор, заменив лишение свободы исправительными работами, учесть изменения, внесенные в уголовный закон 07.03.2011 года, а также то, что преступление, которое он совершил, не является тяжким, отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, просит учесть заявление потерпевшего о снисхождении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П. просит кассационную жалобу отклонить, считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при этом правила ст.ст.314-317 УПК РФ судом не нарушены. Ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением осужденный был полностью согласен. Последствия рассмотрения дела в особом порядке, пределы обжалования приговора ему были разъяснены и понятны.
Действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено согласно ст. 60 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, а также с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Судом учтено также и заявление потерпевшего о снисхождении.
Вопреки доводам жалобы, явка с повинной в материалах дела отсутствует.
Наказание назначено в соответствии с правилами ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Назначение отбывания наказания осужденным в исправительной колонии общего режима судом обосновано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 08 апреля 2011 года в отношении Комарова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья С.Н.Попова
