Судья: Остапчук М.А.                                                                № 22 - 952 - 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                                     31 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Татаровой Т.Д.

судей Арутюняна В.С., Чернобыльца А.И.

при секретаре Черновой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бандевича И.С.

на постановление Октябрьского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2011 года, которым Бандевичу И.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, осужденному приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 08 июня 2010 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., объяснения осужденного Бандевича И.С., адвоката Камбаровой Х.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении судебного постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Бандевич И.С. просит отменить постановление суда в связи с тем, что он взысканий не имеет, трудоустроен, характеризуется положительно, по объективным обстоятельствам не мог быть переведен на облегченные условия содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 и п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Поскольку Бандевич не находится на облегченных условиях содержания, то суд обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаниями для отмены постановления суда не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Калининграда от 30 марта 2011 года в отношении Бандевича И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья                                                                      Т.Д. Татарова