Судья Андронова Л.Н. Дело № 22- 913/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Татаровой Т.Д.,
судей Арутюняна В.С., Поповой С.Н.,
при секретаре Неробовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Шилиной И.Ю. на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2011 года, которым
Шилина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимая, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ- к 6 годам лишения свободы без её ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 5 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; мнение прокурора Новикова Д.И., полагавшего доводы кассационной жалобы осужденной подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор суда- без изменения; мнение потерпевшей К.Л.Н. полагавшей приговор оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шилина И.Ю. признана виновной в умышленном причинении смерти К.П.Б.., путём нанесения ему не менее двух ударов ножом в область груди и спины, при обстоятельствах, изложенных в приговоре и имевших место 4 октября 2010 года в дачном домике, расположенном на садовом участке <адрес>
Осужденная Шилина И.Ю. в кассационной жалобе указала, что с приговором не согласна, так как доказательств её причастности к совершению преступления не имеется, крови на её руках и на одежде обнаружено не было. Просит приговор отменить.
Государственный обвинитель Г.А.В. и потерпевшая К.Л.П. в возражениях на кассационную жалобу осужденной указывают, что с изложенными доводами не согласны, просят оставить их без удовлетворения, а приговор суда- без изменения, поскольку вина Шилиной подтверждается, как её признательными показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия, так и совокупностью иных исследованных судом доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора и потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Шилиной в умышленном причинении смерти К.П.Б. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, которые оценены судом с учётом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения дела.
Факт наступления смерти потерпевшего от её действий, Шилина, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве не оспаривала и указывала о своём раскаянии в содеянном.
Как следует из протокола судебного заседания, судом тщательно исследовались и получили оценку в приговоре все обстоятельства дела, а также представленные стороной обвинения доказательства.
Оснований не согласиться с оценкой, которая судом дана доказательствам виновности Шилиной в причинении смерти К.П.Б., судебная коллегия не усматривает.
В ходе проверки показаний подозреваемой на месте преступления 6 октября 2010 года Шилина в присутствии защитника и понятых подробно пояснила обстоятельства случившегося, показала на манекене и рассказала, как ножом нанесла удары потерпевшему.
Доводы осужденной о непричастности к совершению преступления опровергаются, как показаниями свидетелей Т.Н.Н. З.С.А.., А.Д.О. которым Шилина говорила, что ударила « П.» ножом, и которые были обоснованно признаны достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так и иными, приведенными в приговоре, доказательствами. Оснований для оговора осужденной у свидетелей не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что, как следует из уголовного дела, потерпевший в момент убийства был одет в шерстяной джемпер и куртку, необнаружение следов крови на одежде Шилиной, вопреки доводам жалобы, о непричастности осужденной к совершению убийства не свидетельствует.
Обстоятельства и способ совершения преступления, характер и локализация обнаруженных на трупе телесных повреждений, направление и глубина раневых каналов, использование ножа, длина клинка которого составляет 203 мм., свидетельствуют о наличии у Шилиной умысла на причинение К.П.Б. смерти, следовательно, по ч. 1 ст. 105 УК РФ её действия квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания Шилиной суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено. Замечаний на протокол судебного заседания, после ознакомления с ним осужденной, не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 22 марта 2011 года в отношении Шилиной И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной- без удовлетворения.
Председательствующий: / подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./
