Судья Полняков А.А. Дело № 22-841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 26 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ларина Н.В.,
судей Горайчук И.Н. и Семеновой О.В.
при секретаре Михалко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Апинита В.О. на постановление Октябрьского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2011 года, которым Апиниту В.О. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад председательствующего Ларина Н.В., выступление с использованием системы видеоконференц-связи осужденного Апинита В.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова Д.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи № судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2010 года Апинит осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением от 17 февраля 2011 года Апиниту в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Апинит В.О. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что суд не мотивировал в постановлении вывод о преждевременности его условно-досрочного освобождения, ст. 79 УК РФ не регламентирует какие-либо критерии, подлежащие оценке при решении вопроса об освобождении от наказания, кроме указания на сроки фактически отбытого наказания, полагает, что вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства не основан на законе и материалах дела, данных о его личности, поведения за весь период отбывания наказания, суд не учел мнение представителя администрации исправительного учреждения, наличие у него благодарности, отсутствие взысканий, добросовестное отношение к труду, хроническое заболевание, возможность трудоустройства, ссылка суда на мнение прокурора необоснованна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Судом всесторонне и полно проверены все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Апинита от отбывания наказания.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само по себе примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основе всестороннего учета, в том числе и положительных данных о его личности, всей совокупности обстоятельств, характеризующих осужденного, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у осужденного сформированного правопослушного поведения - того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.
Мотивы отказа в удовлетворении ходатайства Апинита в постановлении изложены, и судебная коллегия соглашается с ними.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Калининграда от 17 февраля 2011 года в отношении Апинита В.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу Апинита В.О. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Копия верна: судья Н.В. Ларин
